Kadir Topbaş im U-Bahn-Prozess freigesprochen

Kadir Topbaş wurde im U-Bahn-Fall freigesprochen: Kadir Topbaş wurde im Zusammenhang mit der U-Bahn-Ausschreibung Bağcılar-Başak Konutları freigesprochen, die Jahr für Jahr von 6 beschlossen wurde.

Der Oberbürgermeister der Stadt Istanbul, Kadir Topbas'ın, einschließlich des 15, wurde von den Angeklagten der Bağcılar-Başak-Häuser in der Versteigerung der Vorwürfe des "Amtsmissbrauchs" angeklagt. Das Gericht stellte fest, dass keine klaren und eindeutigen konkreten Beweise vorliegen, um sicherzustellen, dass alle Arten von Verdächtigungen ausreichen, um die Angeklagten zu bestrafen, die vom 6 bis zum 1-Jahr inhaftiert waren. Unter Berücksichtigung des Prinzips des Zweifels der Verdächtigen ayrı entschied das Gericht, dass Kadir Topbaş und die anderen Angeklagten getrennt freigesprochen wurden.

21 befindet sich im Justizpalast von Istanbul. Das erstinstanzliche Gericht in Istanbul, Kadir Topbaş, der Bürgermeister von Istanbul, gehörte zu den Angeklagten. Kadir Topbaş war Rechtsanwalt Fahri Biçer in der Anhörung und die anderen Angeklagten wurden durch Rechtsanwalt Abdullah Buladı vertreten. Der Beschwerdeführer Cemal Acar war bei der Anhörung anwesend. Auf der anderen Seite nahm die CHP-Stellvertreterin Atilla Kart als Audienz teil.

EXPERTENBERICHT ERREICHT DEN GERICHTSHOF

Der Richter Mehmet Hamzaçebi erklärte, dass das Gutachten beim Gericht eingetroffen sei. Im Abschlussteil des Berichts vom 19. Januar 2015 wurde festgestellt, dass die Ausführung der Arbeiten durch denselben Auftragnehmer eine wirtschaftliche Notwendigkeit zum Wohle der Allgemeinheit darstellt. Bei der Untersuchung wurde festgestellt, dass kein öffentlicher Verlust und kein ungerechtfertigter Gewinn für Einzelpersonen vorliegt.

KUNDEN: DAS GEBOT WURDE DURCH STRAFVERWENDUNG MÖGLICH, DIE VERBRECHEN SIND PENALISIERT

Der Beschwerdeführer Cemal Acar sagte, es sei auch festgelegt worden, dass einem bestehenden Auftragnehmer ein unlauteres Angebot unterbreitet worden sei, indem der Wettbewerb und die Wettbewerbsbedingungen ohne ein Angebot abgeschafft würden und der Auftrag an denselben Auftragnehmer vergeben würde. Ich fordere, dass die Angeklagten gesondert bestraft werden, weil das Fehlverhalten in Bezug auf Straftaten aufgetreten ist Görev.

"Ich kann nicht an die PERSÖNLICHKEIT DER UNTERSUCHUNG VON IETT FÜR DEN EINKAUF VON ARBEIT UND OPERATIONEN denken"

Der Anwalt von Kadir Topbaş, Biçer, sagte: "Mein Mandant, der Bürgermeister von Istanbul, hat keine Verantwortung für die Arbeiten und Transaktionen der Generaldirektion von IETT, einer separaten öffentlichen Einrichtung. Es gibt kein Mandat oder eine Pflicht aus dem Vergaberecht 4734. Im öffentlichen Finanzverwaltungsgesetz mit der Nummer 5018 gibt es keine Pflichten und Adjektive wie Ausschreibungsbehörde oder Anweisungsbefugter. Gemäß dem öffentlichen Beschaffungsgesetz mit der Nummer 4734 und gemäß dem öffentlichen Finanzverwaltungsgesetz mit der Nummer 5018 werden befugte und verantwortliche Beamte in der Stadtverwaltung von Istanbul und in der Generaldirektion von IETT identifiziert. IETT wird nicht für die Aktivitäten und Operationen der Generaldirektion der Generaldirektion von Istanbul verantwortlich gemacht. Die Stadtverwaltung von Istanbul übernimmt keine Verantwortung für die Arbeit und den Betrieb. Die Unterschrift meines Mandanten bei Entscheidungen über Beträge, die einen bestimmten Betrag der Entscheidungen der Generaldirektion IETT übersteigen, ist nur die Erfüllung eines Verfahrensverfahrens. Ansonsten ist er kein Mitglied des Rates. Es ist daher undenkbar, dass IETT für die von ihm ausgeführten Arbeiten und Transaktionen bestraft wird. Dolayısıyla

Der Anwalt von TOPBAŞ: Wir fordern die Entscheidung, die Untersuchung durchzuführen

Rechtsanwalt Biçer erklärte, dass es keinen öffentlichen Verlust gebe und dass er mit Gutachten fixiert werde.E Mein Mandant hat keine anderen Dokumente und Beweise als die Beschwerdeführer der Behauptung, dass er das Amt missbraucht hat. Wir fordern den Freispruch meines Mandanten für das Verbrechen, das nicht aufgrund seiner Elemente aufgetreten ist. Rechtsanwalt Abdullah Buladı, der Anwalt des anderen Angeklagten, hat ebenfalls seine Mandanten freigesprochen.

DIE SANIKS WURDEN GEWESEN

Er erklärte, dass aus allen möglichen Verdächtigungen, die für die Bestrafung des Angeklagten angemessen waren, keine genauen und eindeutigen konkreten Beweise vorliegen könnten. In Anbetracht des Prinzips des ine Zweifelhaften Verdächtigen b entschied das Gericht, dass die Beklagten getrennt freigesprochen wurden.

Die Künste waren bis Xnumx Jahre erforderlich

Staatsanwaltschaft Istanbul 12 Februar 2010 Datum vorbereitet in der Anklageschrift, Otogar-Bağcılar Eisenbahnwagensystem Bau System Ausschreibung wurde in 30 Juli 2003 Datum gehalten. In der Anklageschrift, 30 Dezember 2004 Gülermak Heavy Industry und Trade Co. Inc., mit der Entscheidung des Rates in der Geschichte der Otogar-Bağcılar Schienentransportsystem Bau und elektromechanische Werke und Ausschreibung von Fahrzeugen. Unternehmen wurde zur Angebotsabgabe angekündigt. Die Strecke Otogar-Bağcılar wurde auf Başak Residences erweitert, und es wurde keine neue Ausschreibung für die Planung und den Bau der Tunnel- und Portalkonstruktionen der U-Bahn-Linie Bağcılar-Başak Residences und der Verbindung des Olympischen Dorfes eröffnet. 21 2006 14 März 1 Datum des Beschlusses des Verwaltungsausschusses zur Errichtung der vorherigen Ausschreibung für den Wettbewerb, und die Wettbewerbsbedingungen des Wettbewerbs wurden als störend empfunden. In der Anklageschrift, in der die Öffentlichkeit beschädigt worden war, wurden Kadir Topbaş und IETT-Mitarbeiter 3 wegen des Fehlverhaltens des Verdächtigen XNUMX-Jahr zu XNUMX-Jahr eingesperrt.