Entweder die Kanal- oder die Istanbul-Koordinierung appelliert an die Änderung des Umweltplans

Die Koordination von Kanal oder Istanbul lehnte die Änderung des Ministeriums für Umwelt und Urbanisierung im Umweltplan des Europäischen Nebenreservats der Provinz Istanbul mit einer Skala von 1 / 100.000 ab, um die Infrastruktur von Kanal Istanbul vorzubereiten. Bürger, die sich vor der Direktion für Umwelt und Urbanisierung der Provinz Istanbul versammelten, öffneten ein Banner "Nicht für den Kanal, sondern für das Erdbebenbudget" und trugen das "Miet- und Plünderungsprojekt" und "Nein zum Kanal Istanbul".

Kemal Doksanyedi las die Presseerklärung im Namen von Kanal Ya İstanbul.

Doksanyedi sagte, das Ministerium für Umwelt und Urbanisierung habe sich versammelt, um gegen die Änderung des 1 / 100.000-skalierten Umweltplans des Baugebiets der Europäischen Seitenreserve der Provinz Istanbul zur Vorbereitung der Basis des Kanals Istanbul Berufung einzulegen.

"NEUES STADTPROJEKT IST EINLADUNG ZUM MÖRDER"

Doksanyedi, der sagte, dass Wissenschaftler voraussehen, dass 1 Million Häuser in Istanbul nicht sicher sind und dass mehr als 100 Häuser bei einem möglichen Erdbeben zerstört werden könnten, sagte Doksanyedi: „Als Kanal Ya Istanbul Coordination wiederholen wir noch einmal: Während Menschen nicht wegen eines Erdbebens sterben, sondern wegen schlechten Baus, während sie obdachlos bleiben. Es sollte ein Erdbebenbudget zugewiesen werden, nicht das Kanalprojekt, das für eine Handvoll Reicher einen Gewinn bringt. Einer der wichtigsten Gründe für unseren Einwand gegen die im Umweltplan vorgenommene Änderung ist daher der Erdbeben-Titel. Seismiker sagen offen, dass die Marmara-Mündung des Kanals vom Erdbeben in Istanbul schwer betroffen sein wird. Die Planänderung sieht die Errichtung einer neuen Stadt mit bis zu 3 Million Einwohnern in der Region vor, in der sich 1 lebende Verwerfungslinien befinden. Diese Siedlung wird die Auswirkungen des Erdbeben- und Tsunami-Risikos verstärken. "Das New City Project ist eine Einladung zum Massaker."

"UVP-PROZESSE SIND RECHTLICH"

Doksanyedi führte seine Einwände gegen die Planänderung auf, die eine große ökologische Zerstörung in Istanbul verursachen wird: „Die Planungs- und UVP-Prozesse sind rechtswidrig und daher wird die Planänderung als keine Änderung angesehen. Planänderungen stehen im Widerspruch zu den Hauptentscheidungen des Istanbuler Umweltplans im Maßstab 1/100 000. In diesem Sinne ist es rechtswidrig und hat keine Wirkung. Die dringende Aussetzung von 1/100 000 Planänderungen vor Abschluss des UVP-Prozesses weist auf die fehlerhafte Rechtsgrundlage des Plans hin. Die Genehmigung des UVP-Berichts nach der Aussetzung des Plans bedeutet, dass dieser Bericht kein UVP-Bericht für den suspendierten Plan ist. Die Aussetzung des Plans vor der Bewertung der Einwände oder sogar der letzte Tag der Einspruchsfrist, die Stimmen von "Was auch immer dieser Kanal gemacht wird", die von der Regierung erhoben werden, bedeuten, dass dem Volk ein rechtswidriger Prozess auferlegt wird. Wenn der endgültige UVP-Bericht mit der Planänderung verglichen wird, fallen die Unterschiede in Bezug auf die Projektgrenzen auf. Von hier aus kann klar gesagt werden, dass die Planänderung des UVP-Berichts kein UVP-Bericht sein kann. “

"Dörfer werden entfernt und keine Friedhöfe"

Doksanyedi erklärte, dass die Planungsgrundsätze der oberen Ebene bei der Planänderung nicht berücksichtigt werden: „Es gibt auch eine Diskrepanz zwischen den Planhinweisen und dem Plan der Planänderung: Im Istanbuler Umweltplan sind die Hauptkomponenten der ökologischen Gürtel und Korridore, die für die nachhaltige Entwicklung Istanbuls unverzichtbar sind, Trinkwasserbecken. und Waldgebiete. Obwohl klar angegeben ist, dass die Hauptkomponenten von ökologischen Gürteln und Korridoren, die für die nachhaltige Entwicklung Istanbuls unverzichtbar sind, Trinkwasserbecken und Waldflächen sind, wurden mit dieser Annahme keine 1/100 000 Planänderungen vorbereitet. Es gibt Inkonsistenzen zwischen Plannotizen und Plan. Eine Teilnahme wurde nicht beobachtet: Um die Teilnahme an der Ausarbeitung des Plans sicherzustellen, wurden keine Informationen durch Methoden wie Sitzungen, Workshops, Ankündigungen und Meinungen von lokalen Verwaltungen, Universitäten, Handelsverbänden und Nichtregierungsorganisationen gemacht. Laut UVP-Bericht werden Kulturgüter wie die antike Stadt Bathonea am Ufer des Küçükçekmece-Sees und die Yarimburgaz-Höhlen, eine der ersten Siedlungen in Istanbul, vom Projekt verschluckt. Dörfer werden verschwinden, Friedhöfe werden verschwinden. Es basiert nicht auf öffentlichem Interesse. Yenişehir Planungsansatz im Gegensatz zu den drei Hauptplänen mit einem ganzheitlichen Ansatz für Istanbul; Es ist nicht "ganzheitlich", sondern "parteiisch / projektistisch", ein zwingender Ansatz, der das Gleichgewicht zwischen Schutz und Nutzung nicht beachtet, sondern nur verwendet, nicht partizipativ, sondern mit politisch höheren Entscheidungen. Es ist weit davon entfernt, das öffentliche Interesse als Grundlage zu nehmen. Projekte mit solchen autonomen Entscheidungen, die die Integrität des Plans stören, werden andere neue Investitionen und illegale Konstruktionen in ihrer Umgebung auslösen und einen Teufelskreis bilden, der die sensiblen Gebiete im Norden der Stadt zerstört. Das Projekt wird die Öffentlichkeit mit sehr hohen und nicht vorrangigen sozialen und wirtschaftlichen Kosten belasten, indem es die gesamte Infrastruktur- und Verkehrsachse im städtischen Maßstab auflöst. In diesem Sinne ist es nicht zum Nutzen der Öffentlichkeit, sondern zu deren Nachteil. “

"IM VERTRAG MIT INTERNATIONALEN ÜBEREINKOMMEN"

Channel / New Town Project, Türkei ist eine Partei, vor allem in Montreux, Ramsar und der Vertrag von Paris wurde XNUMX erklärt, dass im Widerspruch zu vielen internationalen Konventionen, darunter "Kosten Sie nicht die Zerstörung der Natur. Die Küstengeographie des Schwarzen Meeres wird sich verschlechtern. Die Wasserressourcen des wasserarmen Istanbul werden zerstört. Die Grundrechte auf Leben und Wasser werden den Menschen und zukünftigen Generationen genommen. Wer kann die Kosten für die Zerstörung der Natur in dieser Größenordnung berechnen, wie und nach was? Es ist ein Projekt, das das Recht der Gesellschaft, zukünftiger Generationen und aller Lebewesen auf Leben missachtet “, sagte er.

Nach der Pressemitteilung reichten die Bürger ihre Petitionen beim Ministerium ein, das sie gegen die Änderung des Umweltplans des Ministeriums für Umwelt und Urbanisierung beanstandeten. (UNIVERSAL)