Nach der Entscheidung über die Ausgangssperre gab das IMM Science Board eine Erklärung ab, in der es das Management daran erinnerte, die Epidemie wissenschaftlich zu bekämpfen, insbesondere hinsichtlich der Verstöße gegen die soziale Distanz in Istanbul. Mit der Begründung, dass die Ankündigung der Ausgangssperre am Freitag einige Probleme im Hinblick auf die Seuchenbekämpfung sichtbar gemacht habe, gab der Rat folgende Empfehlungen ab: „Die Diagnose der Erkrankten, ihre Isolierung, das Screening von Kontaktpersonen und die Testung aller Personen mit Beschwerden sollten sichergestellt werden.“ , und die Isolierung von Patienten, die keiner Krankenhausbehandlung bedürfen, sollte betont werden. Für den Fall, dass die soziale Mobilität eingeschränkt wird, sollten Regelungen eingeführt werden, die sicherstellen, dass diejenigen, die kein regelmäßiges Einkommen haben, diejenigen, die täglich verdienen, und Arme nicht zu Opfern werden. Die Bewältigung der Epidemie erfordert eine behördenübergreifende Zusammenarbeit. Kommunikation spielt eine Schlüsselrolle bei der Epidemiebewältigung und der Reduzierung sozialer Ängste.“
Der IMM-Wissenschaftsausschuss wies darauf hin, dass das Verbot der Ausgangssperre durch das Innenministerium für zwei Tage in 10 Provinzen der Metropolen und Zonguldak am Freitag, dem 30. April, bestimmte Probleme im Hinblick auf die Ausbruchskontrolle sichtbar gemacht hat. Es wurde festgestellt, dass bei der Bekanntgabe der Ausgangssperre zwei Stunden vor 24:00 Uhr, der Nacht, in der das Verbot beginnen würde, festgestellt wurde, dass sich viele Bürger an Orte wie Märkte, Bäckereien und Menschenmengen wandten, die die physische Distanz nicht einhalten konnten.
Der Wissenschaftliche Ausschuss des IMM erklärte, dass eine Nichtinformation der Stadtverwalter in den Provinzen, in denen das Verbot erklärt wurde, keine Harmonisierung der von den Gemeinden erbrachten Dienstleistungen ermöglicht. Die Fortsetzung der Erklärung, dass der Board seine „Bewertung und Vorschläge zum Management und zur Kommunikation von Ausbrüchen“ geteilt hat, lautet wie folgt:
ENTSCHEIDUNGEN SOLLTEN AUF WISSENSCHAFTLICHER GRUNDLAGE SITZEN
„Die Entscheidungen, die während der epidemischen Prozesse getroffen werden, müssen eine wissenschaftliche Grundlage haben. Das Wissen, dass sich das Virus von infizierten Menschen ausbreitet und dass es weder einen Impfstoff noch ein Medikament zum Schutz der Gesunden gibt, hat die Hauptstrategie zur Bekämpfung der Epidemie auf die „Kontaktunterbrechung“ konzentriert. Das praktische Äquivalent dieser Kontrollstrategie besteht darin, infizierte Personen durch die Durchführung zahlreicher Tests zu erkennen, diejenigen, von denen bekannt ist oder vermutet wird, dass sie infiziert sind, von gesunden zu trennen (Isolation) und Vorkehrungen zu treffen, um den Kontakt mit dem Rest zu reduzieren Gesellschaft so weit wie möglich. Das Hauptziel der Ausgangssperre, die wir in einigen Ländern gesehen haben, besteht darin, den Kontakt zu reduzieren und die Verbreitung des Erregers zu verhindern. Die hierfür geltenden Zeiträume werden unter Berücksichtigung der epidemiologischen Merkmale des Erregers wie Inkubationszeit, Krankheitsdauer und Ausbreitungsrate. Die seit letztem Freitag verhängte zweitägige Ausgangssperre hat keinen Platz in der Bekämpfungsstrategie der Krankheit und entbehrt jeder wissenschaftlichen Grundlage. Darüber hinaus führte es aufgrund der Art und Weise seiner Umsetzung dazu, dass die physische Distanz zwischen den Menschen verschwand und die Ausbreitungsgeschwindigkeit der Epidemie möglicherweise zunahm. Bei einem Ereignis wie einer Epidemie, bei dem Einzelpersonen besonders besorgniserregend sind, sollte die Ausgangssperre, die Panik auslösen kann, sorgfältig und mit einer gewissen Vorbereitungszeit angekündigt werden. In diesem Stadium sollte eine wirksame Einschränkung der Mobilität der Gemeinschaft aufrechterhalten werden, bis die Epidemie an Schwung verliert. Es sollte sichergestellt werden, dass die Erkrankten diagnostiziert werden, ihre Isolierung erfolgt, die Kontaktpersonen überprüft werden und Tests bei allen Beschwerden durchgeführt werden können, und die Isolierung von Patienten, die keiner Krankenhausbehandlung bedürfen, sollte betont werden. Für den Fall, dass die soziale Mobilität eingeschränkt wird, sollten Regelungen eingeführt werden, die sicherstellen, dass diejenigen, die kein regelmäßiges Einkommen haben, diejenigen, die täglich verdienen, und Arme nicht zu Opfern werden.
Die Bewältigung des Ausbruchs erfordert eine Zusammenarbeit zwischen den Einrichtungen
Istanbul Provinz, wo mehr als die Hälfte der Covidien-19 Fälle in der Türkei, eine Bevölkerung von vielen anderen europäischen Ländern. Dies zeigt die Tatsache, dass es in Istanbul so wenige Fehler wie möglich bei Ausbruchsmanagementprozessen geben sollte.
Das Ausbruchsmanagement ist ein Prozess, der darauf abzielt, die epidemische Infektionskrankheit zu kontrollieren und die Gesundheit der Gesellschaft auf diese Weise zu schützen, wobei das Wissen der Mikrobiologie und Epidemiologie in seinem Zentrum genutzt wird und die Anwendung der Managementwissenschaften erforderlich ist und auch die soziologischen und kulturellen Merkmale der Gesellschaft berücksichtigt werden.
Ausbrüche sind Situationen, in denen mehr Personal und finanzielle Ressourcen erforderlich sind als in Routinediensten. In dieser Hinsicht erfordern katastrophenähnliche Ausbrüche die Zusammenarbeit aller Institutionen, einschließlich des Gesundheitsministeriums, des Innenministeriums und aller anderen öffentlichen Institutionen, einschließlich Nichtregierungsorganisationen. In Ausnahmesituationen wird die Zusammenarbeit zwischen den Institutionen es ermöglichen, ein Höchstmaß an Effizienz bei den durchzuführenden Arbeiten zu erzielen, die den Möglichkeiten und Rollen der einzelnen Institutionen entsprechen.
Die Vertragsparteien der Zusammenarbeit sollten alle Elemente des Kampfes gegen Epidemien abdecken, insbesondere öffentliche Institutionen und Organisationen. Die angesichts dieser verheerenden Epidemie erwähnte Zusammenarbeit muss eine echte und starke Zusammenarbeit sein. Die Bereitstellung von Kommunen zur Teilnahme an allen Epidemieprozessen in allen Provinzen, insbesondere in Istanbul, die Sicherstellung der Teilnahme an Entscheidungsprozessen und die Mobilisierung ihrer Möglichkeiten ist für die Seuchenbekämpfung von wesentlicher Bedeutung.
SCHLÜSSELROLLE FÜR DIE KOMMUNIKATION VON KOMMUNIKATION, ALTERSMANAGEMENT UND REDUZIERUNG DER SOZIALEN ANGST
Kommunikation ist ebenso ein wichtiges Konzept wie die Zusammenarbeit beim Ausbruchsmanagement. Wie von der Weltgesundheitsorganisation angegeben, sollte die Kommunikation über Ausbrüche Teil des Ausbruchsmanagementplans sein.
Die Kommunikation über Ausbrüche umfasst transparente und zuverlässige Informationen, die die Gesellschaft korrekt über Risiken informieren und das Risiko nicht leichter oder übertrieben darstellen.
Die Nachrichten sollten einfach und kurz sein, da Einzelpersonen Schwierigkeiten haben, sich an alle Informationen zu erinnern, die falschen Informationen falsch verstehen und akzeptieren und Einzelpersonen dazu neigen, ihre alten Gewohnheiten fortzusetzen und Informationen zu akzeptieren, die ihren Glaubenswerten entsprechen.
Es ist wichtig, während des Ausbruchs schnelle Informationen zu erhalten. Die Tendenz, an spekulative Botschaften zu glauben, nimmt jedoch im Mangel an Informationen oder teilweise während der Information zu. Dies führt normalerweise zu Gerüchten und zur Verbreitung qualifizierter Informationen über Klatsch und Tratsch. Aus diesen Gründen sollten Informationen transparent sein.
Ein weiterer wichtiger Punkt ist die „Unsicherheit“. Unsicherheit beunruhigt den Einzelnen und führt zu unrealistischen Entscheidungen. Manager sollten keine Entscheidungen treffen, die die Unsicherheit erhöhen. Die Erklärung der Ausgangssperre in den letzten 2 Stunden erhöhte diese Unsicherheit.
Die Unsicherheit hat einen großen Einfluss auf die Zunahme unserer Angst während des Epidemieprozesses. Situationen, die die Toleranz gegenüber Unsicherheit erhöhen, sind, dass Manager das Verbot und die Regeln auf geplante und programmierte Weise mit der Community teilen. Da plötzliche, schnelle und plötzliche Entscheidungen zu Kontrollverlust und Unsicherheit führen, versuchen Einzelpersonen, die Kontrolle zu übernehmen, um mit Angstzuständen umzugehen, und sie können riskante Verhaltensweisen für sich und die Gesellschaft zeigen.
Ein weiterer wichtiger Punkt in der epidemischen Kommunikation ist, dass die Informationen von den Personen stammen, die den Prozess verwalten. Erklärung der Institutionen, die regelmäßigen Ausbrüche des Ministeriums für Gesundheit in der Türkei regiert, ist ein positives Beispiel für die Kommunikation mit der Öffentlichkeit, aber es gibt immer noch Aspekte, die Notwendigkeit Verbesserung.
Es ist richtig, dass die COVID-19-Pandemie mehr Auswirkungen auf die Gesellschaft hat als viele andere Epidemien. Der einzige Grund für Angstzustände in der Gesellschaft ist nicht die Gefahr der Übertragung von Krankheiten, sondern es gibt auch wirtschaftliche und soziale Dimensionen von Angstzuständen. In Anbetracht dieses Gesamtbildes sollte ein transparenter Prozess durchgeführt werden, der Vertrauen in die Gesellschaft schafft, in dem die Menschen nicht an den Auswirkungen und der Realität der angekündigten Entscheidungen zweifeln.
Schreiben Sie den ersten Kommentar