Nach der Klage gegen die „UVP-positive“ Entscheidung für das Projekt Kanal Istanbul reichte die İBB eine zweite Klage gegen das Ministerium für Umwelt und Urbanisierung ein, mit der Aufforderung, die Durchführung der im Istanbuler Umweltplan vorgenommenen Änderung zu stoppen und abzubrechen. Mit der geplanten Planänderung wurden in "Yenişehir" rund um den Kanal Istanbul Millionen Quadratmeter Land für den Bau geöffnet.
SözcüNach den Nachrichten von Özlem Güvemli aus; „Die Stadtverwaltung von Istanbul (IMM) wurde zum zweiten Mal vor Gericht gestellt, nachdem am 17. Januar 2020 die Klage auf Aufhebung der„ positiven “Entscheidung des Ministeriums für Umwelt und Urbanisierung für die Umweltverträglichkeitsprüfung (UVP) für das Projekt Kanal Istanbul eingereicht worden war.
Während der Fortsetzung des UVP-Prozesses nahm das Ministerium am 1. Dezember 100 Änderungen am Umweltplan im Maßstab 30/2019 Tausend vor, der als Verfassung von Istanbul akzeptiert wurde, damit das „Yenişehir“ rund um das Projekt Kanal Istanbul eingerichtet werden kann.
IMM-Präsident Ekrem İmamoğluSeit 2011, als das Projekt in den Vordergrund rückte, umfasst die Planänderung bezüglich des Gebiets, die aufgrund der Landkäufe der arabischen Hauptstadt diskutiert wurde, eine Fläche von 30 Hektar, also 26 Millionen Quadratkilometern Meter.
Auf der 100 Millionen Quadratmeter großen Fläche des Planungsgebiets steht der Bau von Häusern, Hotels, Industriestandorten, Technoparks, Universitäten, Sportanlagen und voll ausgestatteten Krankenhäusern auf der Tagesordnung. Während des Suspendierungsprozesses erhob das IMM am 27. Januar 2020 Einwände. İBB, dessen Einspruch zurückgewiesen wurde, beantragte beim 30. Verwaltungsgericht von Istanbul die Einstellung der Durchführung der Planänderung und deren Aufhebung mit der Begründung, dass der Schadenersatz, der nicht kompensiert werden könne, bei Inkrafttreten der Änderung am 2. März eintreten würde.
KOMPENSATION BESCHÄDIGT DIE LEISTUNG
In der Petition der Klage wurde betont, dass der Planänderungsprozess eindeutig illegal sei, und es wurde gesagt: "Wenn der Planänderungsprozess je nach Fall angewendet wird, entstehen ökologische, meteorologische und geostrategische Schäden, die für Istanbul und unser Land schwer zu kompensieren sind."
KEINE BEVÖLKERUNGSPROJEKTION
Es wurde festgestellt, dass in der vom Ministerium genehmigten Planänderung keine Bevölkerungsprojektionen für das neue Siedlungsgebiet vorgenommen wurden und auch keine Bestimmungen und Vorschriften bezüglich der im Siedlungsgebiet anzuwendenden städtischen Standards vorhanden waren.
DIE ENTWICKLUNG DER STADT NACH NORDEN SOLLTE VERHINDERT WERDEN
In dem 2009 genehmigten Umweltplan wurde die nach Norden tendierende Stadtentwicklung verhindert, und es wurde betont, dass eine Inszenierung auf der Ost-West-Achse und entlang des Marmarameeres gewünscht wurde. '' und die Stadtentwicklung nach Norden lenken, indem die Hauptentscheidungen des Umweltordnungsplans im Maßstab 1: 100.000 verletzt und die Kontinuität und Integrität des Plans gestört werden. ''
KEINE VISION VON ISKI
Es wurde darauf hingewiesen, dass die Meinungen der zuständigen Einheiten der Stadtverwaltung von Istanbul während des Planänderungsprozesses ebenfalls nicht berücksichtigt wurden.
Unterstrichen, dass die Pflicht zum Schutz der Wasserressourcen in Gebieten innerhalb oder außerhalb von Istanbul der Generaldirektion von İSKİ gehört: „Die Planänderungsentscheidungen, die gegen die Bestimmungen des Gesetzes Nr. 2560 verstoßen, werden vom Ministerium für Umwelt und Urbanisierung getroffen, ohne die gesetzlich vorgeschriebene Stellungnahme zu den Becken Sazlıdere und Terkos Dam einzuholen. es ist unbestreitbar. "
HAFTUNGSAUSSCHLUSS FÜR INTERNATIONALE VERTRÄGE
Pläne Veränderung der Türkei ist eine Partei, einschließlich dem ersten Montreux Straits Übereinkommens der Vereinten Nationen über Klimaänderungen, wie der Weltkulturerbeschutz wurde betont, dass im Gegensatz zu vielen internationalen Konventionen.
HAFTUNGSAUSSCHLUSS DER VERFASSUNG
Mit der Betonung, dass die Änderung des Plans Entscheidungen umfasst, die die Geografie verändern und große Umweltprobleme mit regional-national-kontinentalen Auswirkungen verursachen, hat jeder das Recht, in einer gesunden und ausgewogenen Umwelt gemäß Artikel 56 der Verfassung mit dem Titel „Gesundheitsdienste und Umweltschutz“ zu leben. Der Plan wird sich negativ auf die natürliche Umwelt auswirken, die Umwelt und die Gesundheit aller Lebewesen stören und das Recht, in einer gesunden Umwelt zu leben, wird verletzt. “
RISIKOGEBÄUDE LÖST DAS PROBLEM NICHT
Es wurde auch festgestellt, dass die in der Planänderung als „Yenişehir“ angegebenen Wohngebiete nicht für die Umgestaltung von Katastrophengebieten in anderen Teilen der Stadt vorgesehen sind und der in dieser Region entworfene Gebäudebestand nicht mit der Lösung bestehender Risikostrukturen zusammenhängt.
In der Petition, in der darauf hingewiesen wurde, dass die Behörde nicht für den gesetzlich festgelegten Zweck verwendet wurde, wurde der Schwerpunkt auf die "Neubauten, die den ökologischen Korridor der Stadt, die Wasser- und Seebecken, die Land- und Waldgebiete, die Kulturgüter, die Umwelt und die demografische Struktur irreversibel schädigen" gelegt.
IMM IST FÜR EIA POSITIVE ENTSCHEIDUNG RECHTLICH
IMM reichte am 13. Februar eine Klage gegen das Ministerium für Umwelt und Urbanisierung ein, mit dem Antrag auf Aufhebung der positiven Entscheidung „Umweltverträglichkeitsprüfung (UVP)“ für das Kanal-Istanbul-Projekt im Januar. In diesem Fall wurde noch keine Entscheidung getroffen.
Schreiben Sie den ersten Kommentar