IMM-Präsident Ekrem İmamoğluveröffentlichte ein Schreiben bezüglich der Entscheidung, den Galata-Turm, der sich im Eigentum der Gemeinde befindet, an das Ministerium für Kultur und Tourismus zu übertragen. In dem offenen Brief von Bürgermeister İmamoğlu an den Minister für Kultur und Tourismus Mehmet Nuri Ersoy wurde betont, dass das historische Gebäude seit 1855 im Besitz der juristischen Person der Stadt Istanbul ist und dass die Entscheidung mit den jahrhundertealten des Landes nicht vereinbar ist Tradition der Stiftungen. mamoğlu drückte aus, dass das Ministerium versucht habe, zehn verschiedene Grundstücke der Gemeinde zu beschlagnahmen und nicht zusammenzuarbeiten, und sagte: „Wir werden diese rechtswidrigen und unfairen Initiativen mit der Öffentlichkeit teilen und sicherstellen, dass die Haltung Ihres Ministeriums den rechtmäßigen Menschen bekannt ist von Istanbul." İmamoğlu brachte zum Ausdruck, dass die Entscheidung des Büros des Bezirksgouverneurs von Beyoğlu zur Evakuierung gegen das Gesetz verstößt, und erinnerte auch daran, dass das Gerichtsverfahren fortgesetzt wird.
Bürgermeister der Istanbul Metropolitan Municipality Ekrem İmamoğluDer offene Brief, den er an den Minister für Kultur und Tourismus, Mehmet Nuri Ersoy, schrieb, lautet wie folgt:
"Lieber Mehmet Ersoy
TR Minister für Kultur und Tourismus, Ankara
Als Metropolregion Istanbul haben wir leider seit langem Anstrengungen unternommen, um eine umfassende Vereinbarung und Zusammenarbeit zwischen unserer Gemeinde und Ihrem Ministerium hinsichtlich der Nutzung und des Betriebs von Kultur- und Monumentalanlagen in unserer Stadt, insbesondere des Galata-Turms, zu entwickeln.
Die Stadt Istanbul kulturelle und bereitet einen Masterplan für die Zukunft über die monumentalen Vermögenswerte, anstatt diesen Plan zu machen, die Zusammenarbeit in allen Bereichen Ihres Dienstes und schließlich beide Istanbul zu arbeiten Schulter an Schulter für Tage, an denen wieder die Türkei Tourismusindustrie bewegen, das tatsächliche Datum Ihres Ministeriums, Aufgrund der Entscheidung und Intervention, die den universellen Rechtsgrundsätzen und dem Wesen des Verständnisses der Stiftung widersprechen, ist ein Punkt erreicht worden, der unsere Ressourcen und Werte verschwendet hat.
Die Haltung Ihres Ministeriums zur Nutzung des Galata-Turms ist aus drei Hauptgründen falsch.
1. Der Punkt, den die Initiativen Ihres Ministeriums erreichen, ist historisch falsch und unfair. Weil der Galata-Turm in VI gebaut wurde. Es ist seit dem römischen, oströmischen (byzantinischen), lateinischen und osmanischen Reich, das Istanbul seit dem XNUMX. Jahrhundert als Hauptstadt anerkannte, eines der wichtigsten Wahrzeichen dieser Stadt. Anstelle des Ministeriums für Kultur und Tourismus und der Stadtverwaltung von Istanbul, das kulturelle und touristische Vermögen Istanbuls gemeinsam zu beanspruchen und gemeinsame Projekte durchzuführen, die Vermögenswerte mit einseitigem Willen zu ergreifen, sowohl die Zukunft dieser geliebten Stadt als auch die Traditionen unseres Staates und der historisches Erbe - wird monumentale Strukturen beschädigen.
Während die Restaurierungs- und Museumsumbauprojekte, die 2017 von der Istanbul Metropolitan Municipality vom Vorstand vorbereitet und genehmigt wurden, der Öffentlichkeit bekannt sind und mit den Entscheidungen des Conservation Board öffentlich und offiziell geworden sind, sind die vom Protection Council genehmigten IMB-Projekte umstrittene Eigentumsklagen. und im Rahmen von Evakuierungsverfahren blockiert.
Wenn in und um den Galata-Turm eine Museums- und Kulturroute eingerichtet werden soll, sind die Details dieses Projekts Gegenstand der Frage, ob der Inhalt des Projekts vom Denkmalrat genehmigt wurde, warum das Projekt vor der Stadtverwaltung von Istanbul verborgen ist und warum es nicht am Common Mind Table bewertet wurde. Wenn eine ungeplante, außerplanmäßige Investition in ein historisches Erbe wie den Galata-Turm getätigt wird, die sowohl das Werk als auch die Funktion des Werks schädigt, führt dies zu unmöglichen Konsequenzen und kann aufgrund der Unsicherheit der öffentlichen Ressourcen zu öffentlichen Verlusten führen.
2. Der Punkt, den die Initiativen Ihres Ministeriums erreichen, ist im Rahmen universeller Rechtsgrundsätze falsch und unfair. Weil der Galata-Turm seit 1855, als die Gemeinde offiziell in Istanbul gegründet wurde und in dieser Zeit von der juristischen Person der Stadt Istanbul oder ihren verbundenen Unternehmen betrieben wurde, Eigentum der juristischen Person der Stadt Istanbul ist. Auf der Grundlage einer unbegründeten Auslegung der universellen Grundsätze des Gesetzes wurde Artikel 2008 des 30 erlassenen Stiftungsgesetzes als Grund für die Verlagerung von Eigentum herangezogen, anstatt historische Kulturgüter der Stiftung zu erhalten. und das Eigentum am Galata-Turm wurde im Mai 2019 ohne Gerichtsentscheidung von der Stadtverwaltung Istanbul auf die Generaldirektion Stiftungen übertragen, und das rechtswidrige Verfahren basierte auf den aktuellen Anforderungen Ihres Ministeriums. Die Registrierung der Urkunde des Galataturms, der ein wesentlicher Bestandteil der städtischen Identität Istanbuls ist, kann nicht gegen die historischen Dokumente und durch Mord am Gesetz vorgenommen werden. Die Klage der Stadtverwaltung Istanbul zu diesem Thema ist noch nicht abgeschlossen.
Es ist selbstverständlich, dass der Besitz des Galata-Turms, der während der früheren Verwaltungsperiode der Stadtverwaltung von Istanbul nicht durchgeführt wurde, als politisches Manöver Ihres Ministeriums angesehen wird, um die Bewegungsbereiche der neuen Verwaltung einzuschränken, und das nicht zum Verständnis der Einheit des Staates passt. .
3. Der Punkt, den die Initiativen Ihres Ministeriums erreichen, widerspricht der Tradition unserer Nation seit Hunderten von Jahren. Er ist falsch und unfair in Bezug auf die Stiftungsgesetzgebung. Weil der Galata-Turm nicht durch eine Stiftung entstanden ist und niemals ein Kulturgut der Stiftung ist. Obwohl aus allen historischen Quellen und Dokumenten bekannt ist, dass es eindeutig im 6. Jahrhundert hergestellt wurde, basiert der Prozess der Übertragung des IMM-Eigentums am Galata-Turm auf die Generaldirektion der Stiftungen durch das Buch auf allen Arten von Gesetzen und Praktiken. Es ist gegen die Idee und die Werte der Stiftung. Natürlich hat die Generaldirektion Stiftungen nie bewiesen, dass der Galataturm durch eine Stiftung entstanden ist. Es ist irrational und illegal, den Turm an die Generaldirektion Stiftungen zu übertragen, ohne sich auf ein gültiges und echtes Dokument zu verlassen. Aus diesem Grund ist es absurd, auf der Grundlage von Artikel 30 des Stiftungsgesetzes zu handeln. Dies liegt daran, dass Artikel 30 die Werke abdeckt, die über Stiftungen geschaffen wurden und Kulturgüter der Stiftung sind. Die Behauptung, dass der Turm, der seit 2008 nicht mehr erwähnt wurde, ein sogenanntes Kulturgut der Stiftung ist, wurde einen Monat nach Beginn unserer Arbeit in Kraft gesetzt. Wir sind fest davon überzeugt, dass das Gesetz funktionieren wird und das Gerichtsverfahren mit der Registrierung des Galata Tower-Grundstücks bei der Istanbul Metropolitan Municipality enden wird.
Es ist nicht möglich, all diese falschen und ungerechtfertigten Versuche Ihres Ministeriums in Eile zu verstehen, wenn das Land mit der Covid 19-Epidemie und der tiefen Wirtschaftskrise zu kämpfen hat und es nicht möglich ist, in naher Zukunft die alte Dichte des Tourismus zu erreichen. Da wir nicht verstehen, warum die Stimme des Ministeriums für Kultur und Tourismus bei Operationen wie Mord nicht zu hören war.
Der Galata-Turm, der seit 1.500 Jahren eines der wichtigsten Wahrzeichen Istanbuls ist und seit mindestens 164 Jahren im Besitz der Stadt Istanbul ist, kann nicht unfair und illegal beschlagnahmt werden.
Der Brief des Beyoğlu District Governorship bezüglich unserer Evakuierung aus dem Galata Tower ist gesetzeswidrig, da beide Parteien öffentliche Verwaltungen sind und der Streit zwischen den Parteien ein Streit ist, der gemäß dem Gesetz mit der Nummer 3533 beigelegt werden muss, da die Evakuierungsentscheidung nicht gemäß Artikel 2886 des Gesetzes Nr. 75 getroffen wird. Tatsächlich wurde unser Einwand trotz der zahlreichen Präzedenzfallentscheidungen des Staatsrates und der Rechtssachen des regionalen Verwaltungsgerichts leider zurückgewiesen.
Einsparungen Ihres Ministeriums bei der Beschlagnahme unserer Liegenschaften auf der Grundlage von Artikel 30 des Stiftungsgesetzes und auf rechtswidrige Weise sind nicht auf den Galata-Turm beschränkt, und Sie haben versucht, 10 verschiedene Liegenschaften zu beschlagnahmen. Wir werden diese rechtswidrigen und unfairen Initiativen mit der Öffentlichkeit teilen und sicherstellen, dass die Einstellungen Ihres Ministeriums den Istanbuler Rechtfertigern bekannt sind.
Ich erwarte, dass die Fehler, die bei der Prüfung dieser Bewertungen zu diesem Thema gemacht wurden, sofort zurückgegeben werden, und wünsche Ihnen einen gesunden Tag und Ihre Arbeit.
Ekrem İmamoğlu Bürgermeister der Istanbul Metropolitan Municipality
Schreiben Sie den ersten Kommentar