IMM konnte das Spannungsverstärkungsprojekt in der Basilika-Zisterne nicht starten, da das Conservation Board seit 57 Tagen keine Genehmigung mehr erhalten hat. Der stellvertretende IMM-Generalsekretär Mahir Polat hielt eine Pressekonferenz über die Gefahren der 1500 Jahre alten Struktur- und Projektprozesse ab und erläuterte das Risiko vor Ort. Polat erklärte, dass sie vom 23. Oktober 2020 bis zum Erreichen des Punktes auf die Genehmigung des Projekts warten: „Wir erwarten, dass der Prozess eröffnet und die von uns mehrfach vorgestellten Projekte so bald wie möglich genehmigt werden. "Die notwendigen Pflichten und Verantwortlichkeiten sollten erfüllt werden, um diese Strukturen, die nach unserer Zeit, unserem Leben und unserer Generation überleben, in die Zukunft zu tragen."
Bei den Restaurierungsarbeiten in der Basilika-Zisterne, einem der historischen Gebäude Istanbuls, das auf der Liste des UNESCO-Weltkulturerbes steht, wurde festgestellt, dass das Spannungssystem in den Säulen nicht weiter bestand. Die Stadtverwaltung von Istanbul (IMM) bereitete ein Projekt bezüglich der für das Gebäude erforderlichen Arbeiten vor und übermittelte das Thema am 23. Oktober 2020 an das Conservation Regional Board. Obwohl seit diesem Datum 57 Tage vergangen sind, wurde die Studie noch nicht genehmigt. Der stellvertretende IMM-Generalsekretär Mahir Polat gab in der Basilika-Zisterne eine Presseerklärung zur aktuellen Risikosituation des Gebäudes und zu den erforderlichen Maßnahmen ab. Polat gab an, dass sie erneut gesehen haben, wie sensibel die Öffentlichkeit für kulturelle Vermögenswerte und historische Artefakte in diesem Prozess ist, und sagte: „Projektgenehmigungen im Prozess, unterschiedliche Erklärungen des Prozesses sind keine Probleme, die mit der Hauptpriorität des Problems zusammenhängen. "Wichtig ist, dass ein 1500 Jahre altes Gebäude erhalten bleibt, damit es an die nächsten Generationen weitergegeben werden kann."
"Der Betrieb kann nicht ohne die Genehmigung des PROTECTION REGIONAL BOARD beginnen."
Polat stellte fest, dass seit 2017 Restaurierungsarbeiten in der Basilika-Zisterne durchgeführt wurden, und sagte, dass die Spanner, die die Säulen des Gebäudes verbinden, zum gegenwärtigen Zeitpunkt nicht funktionierten und erkannten, dass es im Leerlauf war. Polat erklärte, dass dies eine Situation ist, die während der Restaurierung festgestellt werden kann: „Wenn Sie während der Restaurierung einen Verstärkungsbedarf oder einen Mangel im Gebäude feststellen, wird das Problem sofort an die regionalen Naturschutzbehörden weitergeleitet. Daher müssen Sie ein Projekt einreichen und die Genehmigung einholen, um die Spanner zu stärken und eine neue Fertigung vorzunehmen. Wir haben genau das getan. Am 23. Oktober 2020 haben wir das Thema an das Conservation District Board weitergeleitet. Wir forderten, dass das Risiko des Gebäudes gegen Erdbeben sofort auf die Tagesordnung gesetzt, bewertet und das Projekt gegen möglichen Abriss, Zusammenbruch und ähnliche Bedürfnisse genehmigt wird. Wenn das Conservation Regional Board diese Arbeit nicht zulässt, kann die Studie nicht vom IMM durchgeführt werden. “
"DAS WURDE BEKANNT UND ERWARTET"
Polat betonte, dass vor der Restaurierung in den Jahren 2012 und 2017 eine Stellungnahme abgegeben wurde, dass die Analyse des Gebäudes gegen Erdbeben und seine eigene statische Situation während der Restaurierung durchgeführt werden sollte. „Dies war eine bekannte und erwartete Situation. Diese bekannte Situation wurde vor 57 Tagen vom Conservation Regional Board sofort geprüft und die Bedeutung des Themas festgestellt. Der schriftliche Anhang bestätigte wiederholt, dass die in der Türkei bekannten Projekte des Boards Prof. Es wurde mit den statischen Projekten von Feridun Çılı geteilt. “
"40 TAGE NICHT AUF DER TAGESORDNUNG"
Polat gab an, dass sie darauf warten, dass das Protection Board das Projekt so bald wie möglich nach dieser Phase prüft und seine Genehmigung erteilt.
„Das Preservation Board des Ministeriums für Kultur und Tourismus hat es leider nach genau 40 am 2. Dezember 2020 auf die Tagesordnung gesetzt. Das Thema, das wir über das Risiko des Einsturzes des 1500 Jahre alten Gebäudes geschickt haben, wurde genau 40 Tage lang nicht auf die Tagesordnung gesetzt. Als es auf die Tagesordnung gesetzt wurde, wurde die Entscheidung, es vor Ort zu sehen, sieben Tage später, am 7. Dezember 9, getroffen. Bis zu diesem Datum haben die Schutzbehörden keine Entscheidung über diesen Ort getroffen. Nach der Entscheidung, es vor Ort zu sehen, wurde keine Entscheidung getroffen. "
"Wir haben begonnen, die Beratung anzurufen"
Polat, der erklärte, dass er aufgrund der Dringlichkeit der Angelegenheit mit seinen Beiträgen auf seinen persönlichen Social-Media-Konten um Gewissen gebeten habe, sagte: „Am 50. Tag nach diesem Aufruf gab die stellvertretende Generaldirektion für Kulturerbemuseen des Ministeriums für Kultur und Tourismus in seinem persönlichen Social-Media-Konto eine nicht unterzeichnete Erklärung zu diesem Thema ab. In der Erklärung gab er Glückserklärungen ab, dass hier kein Erdbebenrisiko und keine Dringlichkeit bestehe. Obwohl wir alle Arten von wissenschaftlichen Berichten, Informationen und Dokumenten haben, hat der Ausschuss, der eine Stellungnahme zu diesem Thema abgeben wird, noch nicht geantwortet, aber er hat das Problem durch diese Methode erklärt, nicht durch Dokumente oder Berichte. Hier wurde eine Erklärung abgegeben, dass eine Stellungnahme des Wissenschaftlichen Beirats erwartet wird. Es wurde gesagt, dass eine Entscheidung am 9. Dezember 2020 getroffen wurde. IMM hat jedoch einen Vertreter im Regional Conservation Board. Wir nehmen von Zeit zu Zeit persönlich teil. Wir wissen selbst, dass an diesem Tag keine Entscheidung getroffen wurde. Weil wir in diesem Ausschuss sind “.
"ENTSCHEIDUNG SOLLTE AM GLEICHEN TAG DURCH DIE DRINGLICHKEIT GEMACHT WERDEN"
Polat erinnerte daran, dass sie eine sofortige Entscheidung an uns gefordert hatten und sagte: „Da es jedoch keine solche Erklärung gibt, bleibt die Erklärung, die wir an diesem Tag abgegeben haben, in den sozialen Medien immer noch unbeantwortet. Wenn es eine solche Entscheidung gibt, erwarten wir, dass sie sie der Öffentlichkeit mitteilen.
Polat setzte seine Rede unter Bezugnahme auf die Entscheidung des Conservation Regional Board vom 09. Dezember 2020 wie folgt fort:
„Entscheidungen des Conservation District Board werden nach einer Woche bewertet. Am 09. Dezember 2020, als die Entscheidung vom 15. Dezember 2020 mit einer Entscheidung vom 52. Tag des Prozesses bekannt wurde, beschloss das Regional Conservation Board, trotz der zusätzlichen Berichte aller Projekte, trotz der Arbeit unseres wissenschaftlichen Ausschusses und trotz der Delegationsprojekte dreimal eine neue Stellungnahme des wissenschaftlichen Ausschusses vorzulegen. er entschied. Dies bedeutet zusätzlichen Zeitverlust. Prof. Prof. Füsun Alioğlu, Prof. Engin Akyürek, Prof. Feridun Çılı, Dr. Obwohl wir ihnen am selben Tag einen von Kerim Altuğ unterzeichneten Bericht übermittelt haben, haben sie dies bei der Sitzung nicht berücksichtigt. Sie haben die Entscheidung vom 15. Dezember 2020 getroffen, für die sie erneut um die Stellungnahme des Wissenschaftsausschusses gebeten haben. Am Ende all dessen haben wir das Projekt aufgrund der Dringlichkeit des Themas innerhalb von zwei Tagen mit der Sitzung des Wissenschaftlichen Ausschusses übermittelt. Die Entscheidung des Vorstands am 15. Dezember 2020 bedeutete, unser Projekt nicht zu genehmigen und neue Zeit zu verschwenden. Sobald das Thema bei uns eingetroffen war, haben wir es am 18. Dezember 2020 in zwei Tagen erneut vorbereitet und an den Vorstand zurückgesandt. Wir haben die Meinungen von 20 Experten, einschließlich des Wissenschaftsausschusses, übermittelt. Zu einem so heiklen Thema hätte das Conservation Regional Board auch an diesem Tag eine Entscheidung treffen und den Weg frei machen müssen. Seitdem haben wir auf eine Antwort von ihnen gewartet. "
"HAT DAS MINISTERIUM FÜR KULTUR UND TOURISMUS DIE VERZÖGERUNG VERURSACHT?"
Polat schloss seine Ausführungen zu den Aussagen des Beraters des Kulturministeriums, der den Artikel eines Journalisten zu diesem Thema teilte:
„Wir haben gesehen, dass wir eine Wahrnehmung schaffen und teilen, dass das Problem sofort gelöst wird, wenn die Berichte rechtzeitig vorliegen. Die Tatsache, dass diese Stellungnahme besagt, dass die Berichte und Projekte eines Themas, das wir vor 57 Tagen eingereicht haben, mit all ihren Anforderungen unvollständig sind, wird zweifellos in den von mir geteilten Dokumenten gesehen. Es gibt ein sehr wichtiges Detail, auf das Birol İnceciköz, stellvertretender Generaldirektor, verantwortlich für Schutzgremien des Ministeriums für Kultur und Tourismus, in demselben Artikel Bezug nimmt, der in seiner Erklärung gegenüber einem Journalisten erwähnt wurde. Regional Conservation Boards sind unabhängige Gremien. Das Ministerium für Kultur und Tourismus verwaltet diese Gremien nur administrativ und technisch. İnceciköz sagte in seiner Erklärung, dass ab gestern Projekte sofort genehmigt werden, wenn sie eingereicht werden. Ein Bürokrat kann diese Aussage nicht machen. Wenn die regionalen Naturschutzbehörden nicht unabhängig sind und die Entscheidungen von Ankara aus getroffen werden, hat das Ministerium für Kultur und Tourismus diese 57-tägige Verzögerung verursacht, nicht die Bewahrungsbehörde? "
Schreiben Sie den ersten Kommentar