Reaktion auf Vorwürfe gegen den 150-jährigen IETT

Die Generaldirektion der IETT hat in den letzten Tagen einige Macht bekommen. sözcühat sich zu den von ihnen erhobenen Vorwürfen geäußert.

Die Erklärung der Generaldirektion der IETT lautet wie folgt;

1- Bestehende Ausschreibungen von IETT Enterprises;

Als Generaldirektion von IETT Enterprises; Die Sicherstellung des Wettbewerbs ist eines unserer Hauptziele bei unseren Ausschreibungen zur Beschaffung von Waren und Dienstleistungen, die größtenteils im offenen Ausschreibungsverfahren durchgeführt werden.

Dem Betrag nach betrug der Anteil der von uns gehaltenen offenen Ausschreibungen an unseren Gesamtausschreibungen im Jahr 2019 74 %; auf 2020 % im Jahr 80; auch in diesem Jahr auf 91% gestiegen.

Der aktuelle Status unseres Beschaffungsprozesses für Fahrzeugwartungsdienste ist in der folgenden Tabelle aufgeführt. In unseren 18-22 monatigen Instandhaltungsausschreibungen, die alle im Rahmen des offenen Ausschreibungsverfahrens und der Auflagen der Vergabestelle durchgeführt wurden, haben mindestens 30 verbundene Unternehmen Unterlagen über das EKAP-System erhalten; Zu jeder Ausschreibung haben mindestens 3 Bieter ihre Preisangebote abgegeben.

Die Wartung von IETT-Fahrzeugen wird von 5 verschiedenen Unternehmen durchgeführt, die die Ausschreibungen gewonnen haben, an denen sie teilgenommen haben, als Ergebnis der Angebote, die sie in den offenen Ausschreibungen abgegeben haben, an denen sie teilgenommen haben, da sie die niedrigsten Preisangebote waren.

Die von der Generaldirektion der IETT erbrachten Dienstleistungen sind kontinuierliche und regelmäßige Arbeiten, die unter Berücksichtigung des öffentlichen Interesses durchgeführt werden, um den Bedürfnissen der Fahrgäste im öffentlichen Verkehr gerecht zu werden. Damit diese Arbeiten ohne Unterbrechung fortgesetzt werden können, wurde die Kontinuität der Dienstleistung mit dem Verhandlungsverfahren des Gesetzes über das öffentliche Beschaffungswesen Nr. 20 gemäß Artikel 4734 des Allgemeinen Kommuniqués über das öffentliche Beschaffungswesen in den Phasen ohne Gebote in der Ausschreibungen, Beschwerde-Einspruchsbeschwerde und Gerichtsverfahren.

z.B.

In der 13. Kammer des Staatsrates wurde mit Beschluss E: 2020/2809 K: 2021/1335 festgestellt, dass die Durchführung des streitgegenständlichen Angebots mit der Ausschreibungsnummer 2019/706648, „5.115.000 km Beschaffung öffentlicher Nahverkehrsdienste (Kurtköy)“ nach Verhandlungsmethode. .

Auf die gleiche Weise;

In der 13. Kammer des Staatsrates wurde in ihrem Beschluss mit der Nummer E: 2020/3373 K: 2021/1333 festgestellt, dass bei der Durchführung des streitgegenständlichen Angebots mit der Ausschreibungsnummer 2020/212646, "7.500.000 km Öffentlicher Nahverkehr Beschaffung", nach Verhandlungsmethode.

Ausschreibungen wurden nach der Methode der offenen Ausschreibung durchgeführt, die das grundlegende Ausschreibungsverfahren des Gesetzes über das öffentliche Beschaffungswesen Nr. 4734 darstellt, kurzfristige Ausschreibungen wurden durchgeführt, wenn Beschwerden oder Einwände gegen die Ausschreibungen mit offenen Ausschreibungen eingereicht oder annulliert wurden, Transparenz, Wettbewerb , Gleichbehandlung und Verlässlichkeit bei den Ausschreibungen sichergestellt.

Artikel 4734(b) des Gesetzes über das öffentliche Beschaffungswesen Nr. 21 wurde in Übereinstimmung mit dem Gesetz über das öffentliche Beschaffungswesen und dem allgemeinen Kommuniqué über das öffentliche Beschaffungswesen durchgeführt, und es liegt keine Rechtswidrigkeit oder kein öffentlicher Verlust vor.

2-Das Problem, dass es bei den Ausschreibungen keinen Wettbewerb gibt, die Anzahl der Gebote und der Rabatt sind gering;

Im Vergabeausschuss-Beschluss Nr. 2021/UH.II-686 (31.03.2021), zusammenfassend: „…..als Ergebnis der Angebotsbewertungen bedeutet es nicht, dass das einzig gültige Angebot in der Ausschreibung verbleibt dass kein Wettbewerb stattfindet und das fragliche Angebot unter den ungefähren Kosten liegt. Es wurde der Schluss gezogen, dass die Aufhebung des Vergabegesetzes aus den Grundprinzipien nicht sachgerecht war.“ In vielen Entscheidungen des GCC wird entschieden, dass auch nur ein einziges gültiges Angebot angenommen werden kann.

Bei allen offenen Ausschreibungen unserer Verwaltung haben jedoch mehrere Bieter ein Angebot abgegeben und Verträge mit den Unternehmen unterzeichnet, die das niedrigste gültige Angebot unter den ungefähren Kosten abgegeben haben.

Fehler; Die niedrigsten Preise, die über den ungefähren Kosten liegen, in der Ausschreibung, die zu den von uns angegebenen Bedingungen stattgefunden hat, sind auch akzeptable Preise nach der im Rahmen der Gesetzgebung vorzunehmenden Bewertung. In der Ausschreibung mit der Nummer 2017/36298, die in den letzten Jahren von unserer Verwaltung durchgeführt wurde, wurde beispielsweise ein Vertrag mit dem Unternehmen unterzeichnet, das ein Angebot von 3.3% über den ungefähren Kosten abgegeben hat.

Unternehmen, die sich als umsichtiger Kaufmann um die Ausschreibung bewerben, erstellen ihre Angebote entsprechend den Marktbedingungen und Ausschreibungstexten, (Personalanzahl, Fahrzeuganzahl und zu leistende Kilometer sind in Ausschreibungstexten festgelegt, sie erstellen ihre Kosten in Bedingungen des freien Marktes, und die ungefähren Kostenberechnungen erfolgen durch Einholen von Geboten vom Markt und Ermitteln der durchschnittlichen Kosten.

3- Mercedes Benz Türk A.Ş. (MBT) Anspruch des Unternehmens, an der Ausschreibung nicht teilnehmen zu können;

Mercedes Benz Türk A.Ş., die angeblich an der Teilnahme an der Ausschreibung gehindert worden sein soll. (MBT), für die auf der Metrobus-Linie verkehrenden Fahrzeuge, an die Ausschreibung "07.12.2020 km Bus (2020 Kapazität, 583076 Conecto G) Wartungs- und Reparaturservice-Beschaffungsausschreibung" für 18 Monate mit der Ausschreibungsnummer 99.279.000/249 von unserer Verwaltung am 315 Das Angebot von MBT wurde jedoch von der Ausschreibungskommission nicht bewertet, da sowohl ein Angebot über den ungefähren Kosten abgegeben als auch ein 46% höheres Gebot (163.688.580, 00 TL) abgegeben wurde als das Unternehmen, das den günstigsten Preis abgegeben hat Gebot.

Die oben genannte Ausschreibung wurde mit den Beschlüssen der Vergabekammer vom 30.12.2020/UH.I-2213 und 2020/UH.I-2214 auf Widerspruch verschiedener Unternehmen annulliert.

Nach der stornierten Ausschreibung wurde bis zur Einreichung einer neuen offenen Ausschreibung eine Zwischenausschreibung für 4734 Monate nach der Verhandlungsmethode gemäß Artikel 21-b des Gesetzes über das öffentliche Beschaffungswesen durchgeführt und ein Vertrag mit MBT unterzeichnet, das die Ausschreibung gewann , bis 2.

Die neue offene Ausschreibung wurde am 11.03.2021 mit der Ausschreibungsnummer 2021/64219 für 22 Monate „137.621.000 km Bus (249 Kapazität, 389 Conecto g) Ausschreibung für Wartungs- und Reparaturservices“ durchgeführt.

Es hat auch an dieser Ausschreibung der Firma MBT teilgenommen. Das Angebot liegt jedoch immer noch über den ungefähren Kosten und ist 9% höher (49.982.240,00 TL) als das günstigste Angebot, und bei Prüfung der Ausschreibungsunterlagen das Angebot der MBT-Firma, die für die Teilnahme an der Ausschreibung erforderlichen Unterlagen und die Qualifikationskriterien entsprechen Artikel 7.1 Da festgestellt wurde, dass das Dokument, das den neuesten Stand der Informationen über die Partnerschaft bei juristischen Personen und den Beamten der Geschäftsführung enthält, keinen Stempel und keine Unterschrift des Bieters enthält, ist es wurde gemäß Artikel 31.5 der Administrativen Spezifikationen mit dem Titel Bewertung der Angebote von der Bewertung ausgeschlossen.

Daher gibt es keine Sperrung des MBT-Unternehmens, das bei den Ausschreibungen mitbietet, und es liegt keine diesbezügliche Beschwerde von MBT bei unserer Verwaltung oder der öffentlichen Beschaffungsbehörde vor.

In Summe; In allen Ausschreibungen; Die effektive und effiziente Nutzung der Ressourcen wurde durch den Abschluss von Verträgen mit Unternehmen sichergestellt, die die Ausschreibungsbedingungen erfüllen und das am besten geeignete und gültige Angebot unter den ungefähren Kosten abgeben. Trotzdem bedauern wir, dass der Name unserer 150 Jahre alten Institution mit dem Thema unangemessene Ausschreibungen in unserer Gazi-Versammlung auf die Tagesordnung gebracht wurde und erklären, dass alle Dokumente und Informationen zu diesem Thema einsehbar sind der autorisierten Einheiten unseres Staates.

Wir präsentieren es der Öffentlichkeit respektvoll.