Nach monatelanger Arbeit legte die parlamentarische Schleimforschungskommission ihren Bericht dem Präsidium der Großen Nationalversammlung der Türkei vor, mit dem Ziel, die Ursachen des Schleimproblems in den Meeren, insbesondere im Marmarameer, zu untersuchen und Maßnahmen festzulegen genommen werden. CHP, HDP und die IYI-Partei fügten dem Bericht abweichende Meinungen hinzu.
Im Kommentar der HDP hieß es, der Bericht sei durch eine eklektische Anordnung der Informationen erstellt worden. Es wurde festgestellt, dass der Bericht in diesem Zustand nicht dazu beitragen kann, die Ursachen von Verschleimungen zu untersuchen und vorbeugende Maßnahmen zu ergreifen. Im CHP-Kommentar wurde betont, dass der Bericht keine Maßnahmen zur dauerhaften Beseitigung des Problems enthält. Der Kommentar der IYI-Partei wurde noch nicht geteilt.
'MUCILAGE' IN VIER KAPITELN UNTERSUCHT
In dem 400-seitigen ausführlichen Bericht wurde das Schleimkonzept in vier Abschnitten analysiert: „Schleimproblematik“, „Schleimwirkung“, „Schleimbekämpfung und -prävention“ sowie „Schlussfolgerung und Empfehlungen“. Zunächst einmal in dem Bericht, in dem die Definition von Schleim gemacht wurde; Die folgenden Aussagen wurden aufgenommen;
„Schleim (Meeresspeichel, Meeresschnee); Die exzessive Vermehrung der Individuenzahl einiger photosynthetischer Einzeller in der Umwelt als Folge des raschen Abbaus von Nährsalzen, des darauffolgenden Massensterbens und der großen Zucker (Polysaccharide), die natürlicherweise im Zellinhalt vorkommen, begleitet durch stark geschichtetes Wasser mit überschüssigen Nährsalzen, geeigneter Temperatur und ruhiger Luft und andere Kohlenwasserstoffe) kann als eine speichelartige Struktur definiert werden, die von der äußeren Umgebung gebildet wird.“
'URSACHE SCHWANKUNGEN IM SAUERSTOFFGEHALT'
In dem Bericht wurde festgestellt, dass sich Schleim sowohl in der Wassersäule als auch durch auf dem Meeresboden lebende fadenförmige Makroalgen bilden kann. Unter Hinweis darauf, dass Schleimstoffe in allen Ozeanen der Welt vorkommen, wurde in dem Bericht festgestellt, dass dieses Ereignis auf die Erwärmung der Oberflächengewässer im Allgemeinen und die Erhöhung der Stabilität der Wasserschichten in Verbindung mit anderen zurückzuführen sei auslösende Faktoren.
„ER WURDE ZUM ERSTEN MAL IM JAHR 2007 IM GOLF VON IZMIT BEOBACHTET“
In dem Bericht, in dem das Schleimphänomen zum ersten Mal in der Türkei im September 2007 im Golf von Izmit und in Büyükada beobachtet wurde, wurde festgestellt, dass das Schleimphänomen als eine organische Formation bewertet wurde, die vermutlich durch erhöhte Meerwassertemperaturen ausgelöst wurde und vom Menschen verursachte Belastungen im Marmarameer. In dem Bericht wurde festgestellt, dass „die Zunahme der organischen Substanz in der Umwelt durch eine vom Menschen verursachte Zunahme und die Zunahme der normalen Verschlechterungsrate und die Tatsache, dass die Verderbprodukte aneinander haften und möglicherweise große Flächen bedecken, in das Innere des Meeres und auf der Meeresoberfläche, möglicherweise mit den angesammelten Gasen, sind die Hauptgründe, die das Schleimereignis auslösen", heißt es in dem Bericht.
In dem Bericht, der auf die Bedeutung der Abwasserbewirtschaftung aufgrund der übermäßigen Nutzung und Verschmutzung aufmerksam macht, die parallel zu den sich entwickelnden industriellen und landwirtschaftlichen Aktivitäten entstehen, heißt es in dem Bericht: „Die physikalischen, chemischen, verschiedenen Behandlungsmethoden werden verwendet, um dass es seine bakteriologischen und ökologischen Eigenschaften nicht verändert. Dieses Thema ist wichtig für den Schutz der Wasserressourcen. In dem Bericht, der feststellte, dass die Knappheit, Verknappung und Verschmutzung der Wasserressourcen die Hauptursachen für die durch den globalen Klimawandel verursachten Schäden an natürlichen Ressourcen sind, wurde auch die Bedeutung einer ganzheitlichen und nachhaltigen Bewirtschaftung von Grund- und Oberflächenwasserressourcen betont.
„ES IST WICHTIG, DAS MEER ZUSAMMEN MIT DEN KÜSTEN ZUSAMMEN ZU BETRACHTEN“
Der Bericht stellt fest, dass der wichtigste Faktor bei der Bildung von Schleim im Marmarameer die Erhöhung des Nährstoffverhältnisses (Stickstoff, Phosphor) im Wasser ist, das durch Vermischung mit Oberflächenwasser und Grundwasser durch Infiltration eine Verschmutzung verursacht.
In dem Bericht, in dem betont wird, dass die Verringerung der Verschmutzung, Überwachungsstudien und Inspektionen effektiv durchgeführt werden sollten, um das Schleimproblem im Marmarameer zu beseitigen, heißt es in dem Bericht: „Um das Schleimproblem zu verhindern und zu verhindern, dass ähnliche Probleme erneut auftreten, das Meer sollte zusammen mit den Küsten ganzheitlich behandelt werden; Es ist wichtig, dass Präventionsarbeiten in Abstimmung mit den Aktivitäten zum Schutz und zur Nachhaltigkeit von Küstengebieten durchgeführt werden.
WAS ZU TUN IST, WIRD IN 157 ARTIKELN ERKLÄRT
Im Schluss- und Vorschlagsteil des Berichts, um Schleimbildung zu kontrollieren und zu verhindern und ähnlichen Umweltproblemen vorzubeugen; Wasser-, Abwasser- und Abfallmanagement, Bekämpfung des globalen Klimawandels, Schutz der Wasserressourcen, Küstenmanagement, F&E-Studien, Schulung und Sensibilisierung, um die Verschmutzung durch Aktivitäten wie städtische, industrielle, landwirtschaftliche und maritime Aktivitäten zu erkennen und zu reduzieren die Wirkung von Schadstoffquellen und Schadstoffbelastung Maßnahmen, die bei ihrer Arbeit zu treffen sind.
Die im Bericht zu erledigenden Aufgaben sind in 157 Punkten aufgeführt. Einige Artikel sind:
– Mit der effektiven Umsetzung des 06.06.2021-Punkte Marmarameer-Aktionsplans, der am 22 der Öffentlichkeit mitgeteilt wurde, um die Verschmutzung im Marmarameer unter Berücksichtigung dieser Integrität zu beseitigen, werden die Umsetzungen akribisch verfolgt, kontrolliert und nach den festgelegten Standards betrieben wird, kann das Marmarameer einen guten Umweltzustand erreichen.
– Aktivitäten und Unteraktivitäten, die in dem im Rahmen des Aktionsplans erstellten integrierten Strategieplan für das Marmarameer enthalten sind, sollten innerhalb der von den zuständigen und verantwortlichen Institutionen festgelegten Fristen präzise umgesetzt werden.
- Das Grundprinzip in der Abwasserwirtschaft sollte „minimale Verschmutzung“ und „maximale Verwertung“ sein.
– Um die Abwasserbelastung im Marmarameerbecken zu verringern, sollten zunächst saubere Produktionspraktiken, die auf dem Grundsatz der Vermeidung von Verschmutzung an der Quelle beruhen, den Abwasserfluss und die Verschmutzungsbelastung verringern; Nachdem das Abwasser mit geeigneten Behandlungsmethoden behandelt wurde, sollten Wiederverwendungsalternativen bewertet und die Ableitung des Abwassers nach Durchführung dieser Maßnahmen gemäß den in der Gesetzgebung festgelegten Standards durchgeführt werden.
– Die Nutzung von gereinigtem häuslichem Abwasser in Industrie, Parks, Gärten und der Grünflächenbewässerung sollte ausgebaut werden. Über die Wiederverwendung von gebrauchtem Wasser sollten gesetzliche Regelungen getroffen werden. Die Wiederverwendung von Grauwasser sollte durch gesetzliche Regelungen gefördert werden.
– Unternehmen, die umweltfreundlich produzieren, Zero-Waste-Projekte umsetzen, fortschrittliche biologische Kläranlagen bauen und betreiben und Grauwasser nutzen, sollten belohnt werden.
– Um die Phosphorbelastung durch Wasch- und Körperpflegemittel zu verringern, sollte der Einsatz von phosphor- und tensidhaltigen Reinigungsmitteln schrittweise reduziert und die Herstellung phosphorfreier Produkte gesetzlich geregelt werden.
– Die Verwendung von Produkten mit Umweltzeichen in Reinigungsmitteln sollte ausgeweitet werden, eine Website und ein Social-Media-Konto sollten eröffnet werden, um Produkte mit Umweltzeichen anzukündigen.
– Im Rahmen der Detergenzienverordnung sollten die Marktüberwachung und -inspektion effektiver gestaltet und unsichere Produkte, die bei den Inspektionen entdeckt wurden, der Öffentlichkeit über das vom Handelsministerium eingerichtete Informationssystem für unsichere Produkte mitgeteilt werden.
– Zunächst muss die Biodiversität des Marmarameeres (von Bakterien bis zu Säugetieren) definiert und erfasst werden. Durch den Abgleich der hier gewonnenen Daten mit historischen Daten soll eine lokale/fremde Artbestimmung der Art erfolgen, das Invasionspotential fremder Arten untersucht und regelmäßige Monitoringstudien durchgeführt werden, um alle Lebensgruppen und neue gebietsfremde Arten abzudecken schnell identifiziert werden.
– Es sollten die notwendigen Maßnahmen ergriffen werden, um die Verschmutzung durch Plastik und Mikroplastik zu verhindern, die sich aufgrund der Nahrungskette negativ auf Meeresbewohner und diejenigen auswirkt, die sie konsumieren.
– Eine Datenbank zur marinen Biodiversität sollte eingerichtet werden, um Maßnahmen zum Schutz der biologischen Vielfalt und des Reichtums unserer Meere zu entwickeln.
– Notwendige Maßnahmen (vorübergehende oder dauerhafte Beschränkungen usw.) sollten ergriffen werden, um Aquakulturlebensräume und Brutgebiete zu schützen, die Artenvielfalt zu schützen und zu erhöhen und ihre Bestände zu verbessern.
– In unseren Meeren soll ein lebendiges Inventar angelegt, Fischbestände bestimmt und die Bejagung auf Basis bestehender Bestände geplant werden.
– Der Fischfang sollte regional und lokal reguliert werden, und bei der Jagd sollte auf ein Quotensystem umgestellt werden.
– Die Wirksamkeit illegaler, nicht registrierter und illegaler Fischereikontrollen und -inspektionen in allen Fischereigebieten, insbesondere im Marmarameer, sollte erhöht werden.
– Die Umwelt- und Meeresreinigung ist eines der Grundelemente des Tourismus, und die notwendigen Maßnahmen sollten in Zusammenarbeit mit relevanten Institutionen und Organisationen ergriffen werden, um die Umwelt kontinuierlich und ausgewogen zu verwalten, ohne das Meeresökosystem zu stören, und um mögliche Schäden zu verhindern ohne Zeit zu verlieren.
– Zum Schutz historischer Bauwerke, insbesondere des Unterwasserkulturerbes, in Tourismuszentren vor den negativen Auswirkungen der Schleimproblematik sollten detaillierte Studien durchgeführt und die Auswirkungen des Schleims auf den Tourismus multidimensional analysiert werden.
– Es wäre angebracht, Studien zu möglichen Risiken von Schleimstoffen für die öffentliche Gesundheit zu verstärken und die Ergebnisse mit der Öffentlichkeit zu teilen.
– Es sollten die notwendigen Maßnahmen ergriffen werden, um eine Verschmutzung durch Einleitungen von Haushalts- und Industrieabwässern, landwirtschaftlichen Tätigkeiten, Schiffsabwasser, Küstendeponien, Bergbau- und Aushubabfällen und atmosphärischen Niederschlägen im Marmarameer zu verhindern.
– Sektoren, die Hochtechnologie und Abfall in der Marmararegion produzieren, sollte Vorrang eingeräumt werden, und die Konzentration im industriellen Bereich sollte auf neue Regionen wie Zentralanatolien ausgeweitet werden.
– Wie in den Ergebnissen des MARMOD-Projekts festgelegt; Um die Sauerstoffschwelle (Hypoxie) im Marmarameer zu erreichen, sollten notwendige Studien beschleunigt werden, um die gesamte terrestrische Nährstoffbelastung um 40 Prozent zu reduzieren.
HDP STELLT EINE ABWEICHENDE MEINUNG VOR
In der abweichenden Meinung der HDP: „Eine Ursachensuche lässt sich nicht dadurch bewerkstelligen, dass man die Vorträge aneinanderreiht, aus den Vorträgen die für einen passenden Teile herauszuzwicken und diese eklektisch aneinander zu stapeln. Vorbeugende Maßnahmen sind nicht verfügbar. Darüber hinaus kann von der Großen Nationalversammlung der Türkei bei einem so vielseitigen Bombardement von Informationen nicht erwartet werden, dass sie eine ganzheitliche Politik entwickelt. Es ist auch nicht akzeptabel, einen Text, der von Anfang an extrem eklektisch ist und von konzeptueller Verwirrung geplagt wurde, als Auftragstext vorzulegen.
Im Abschnitt „Vorschläge zur Lösung des Schleimproblems im Marmarameer“ in der Sondermeinung wurde betont, dass die Hauptlösung darin bestehen sollte, auf die Verwendung des Marmarameers als Empfangsmedium zu verzichten. In der Sondermeinung „Das Schleimproblem im Marmarameer ist hauptsächlich ein anthropogenes Problem“ wurden in 23 Artikeln die zu ergreifenden Maßnahmen aufgelistet. Einige der 23 fraglichen Punkte sind wie folgt:
– „Das Marmarameer vor Verschmutzung bewahren“ wird es vor allen negativen Elementen bewahren, insbesondere vor Schleim. (Bsp.: Biotoxinproblem, Schwermetallproblem, Überhitzung in oberen Gewässern, Verlust der Biodiversität, mögliche menschliche Gesundheit usw.).
– In diesem Zusammenhang sollte das Marmarameer in keiner Weise als Aufnahmeumgebung genutzt werden. Aufgrund des Sauerstoffgehalts, der deutlich unter dem Wert von 5 mg/l gelöstem Sauerstoff liegt, der von den internationalen Aufnahmeumgebungsstandards akzeptiert wird, die bereits in die Umweltgesetzgebung aufgenommen wurden, ist es derzeit nicht möglich, Marmara als Aufnahmeumgebung einzuleiten.
– Projekte, die sich nachteilig auf das Meeresökosystem auswirken, wie der „Integrated Coastal Areas Plan der Provinz Balıkesir Çanakkale“, sollten aufgegeben werden.
– Laufende Bergbauaktivitäten auf Marmara Island, für die teilweise noch nicht einmal ein UVP-Gutachten vorliegt, sollten eingeschränkt und einer strengen Kontrolle nach ökologischen Erfordernissen unterzogen werden.
– Das gleiche Protokoll wie im Ergene-Becken sollte auf die Industrieanlagen angewendet werden, die insbesondere im Susurluk-Becken produzieren, die Einleitung von Abwasser in die Bäche oder das Meer sollte verhindert und die Rückgewinnung des in den Anlagen verwendeten Wassers sollte verhindert werden grundlegend sein.
– In allen landwirtschaftlichen Einzugsgebieten sollte der Eintrag landwirtschaftlicher Schadstoffe in Bäche, Seen und schließlich das Meer verhindert werden. Ein schrittweiser Übergang zu agrarökologischen Methoden in der Landwirtschaft sollte sichergestellt werden, Pufferzonen sollten zwischen landwirtschaftlichen Flächen und Bächen, Seen oder Meeren eingerichtet, künstliche Feuchtgebiete für Bewässerungszwecke geschaffen und Notfallbeckenpläne umgesetzt werden.
– Stadt- und Industrieplanung, die ein Bevölkerungswachstum in der Marmara-Region verursachen könnte, sollte verhindert werden.
– Aufgrund der einzigartigen Eigenschaften des Marmarameers sollte eine Lehrplananordnung getroffen werden, in der die Vorstellungen der Schüler über das Meer und die Meeresumwelt durch Hinzufügen von Informationen darüber, was ein Meer ist, insbesondere in der Grundschulbildung, gebildet werden können Lehrplan.
„DAS MARMARA-MEER WIRD DER ANDERE ZERSTÖRENDE FAKTOR FÜR DAS ÖKOSYSTEM SEIN“
In der Oppositionserklärung, die auch auf das Kanal-Istanbul-Projekt aufmerksam machte, heißt es: „Die Zunahme der Bevölkerung, die Bildung neuer Verschmutzungsanlagen an Land, der Transport von Verschmutzungen ins Meer, die Verklappung von Millionen Kubikmetern Aushub in das Meer (in diesem Zusammenhang sollte an das Marmaray-Erlebnis erinnert werden), die Zerstörung von Trinkwasserressourcen und der Küçük Çekmece-Lagune, die Zerstörung des Schwarzen Meeres, das Öffnen eines zweiten Weges für die Verschmutzung, die von kommt usw. Aus vielen Gründen, wie der Wasserstraße Kanal Istanbul und der neuen Stadtstrukturierung, wird dies ein weiterer zerstörerischer Faktor für das Meeresökosystem Marmara sein.
„KEINE KONTROLLE ZU ÜBERNEHMEN WIRD ZU GRÖSSEREN PROBLEMEN FÜHREN“
Auch das im Auftrag der CHP-Fraktion erstellte Sondervotum wurde dem Bundestagspräsidenten vorgelegt. In der abweichenden Stellungnahme, in der festgestellt wurde, dass Schleimstoffe ein bedeutendes Umweltproblem darstellen, das sich aus der Kombination bestimmter Bedingungen ergibt, wurde festgestellt, dass Algen im Meeresökosystem dominieren können, wenn diese Bedingungen auftreten. In der abweichenden Meinung, dass das Versäumnis, Schleimstoffe zu kontrollieren, zu größeren Problemen für die Umwelt, die Biodiversität und die Wirtschaft führen wird, „zeigt sich, dass der Bericht die Vorschläge nicht ausreichend enthält, die das Problem dauerhaft beseitigen und sozial verwirklichen werden Steuerung. Obwohl der erstellte Bericht als positiv angesehen wird, wird davon ausgegangen, dass er die Empfehlungen zur vollständigen Beseitigung des Schleimproblems nicht ausreichend enthält.
Die Opposition erinnerte daran, dass Wissenschaftler und sensible Kreise mehrfach vor Verschleimungsproblemen und anderen Meeresverschmutzungsproblemen gewarnt hatten, und wies auch darauf hin, dass das Land möglicherweise viel schwerwiegendere Umweltkatastrophen erwartet, wenn diese Warnungen nicht von den Entscheidungsträgern berücksichtigt werden . In der Sondermeinung wurden die Lösungsvorschläge zum Thema in 67 Artikeln aufgelistet.
Quelle: Wand
Schreiben Sie den ersten Kommentar