Direktor der Fakultät für Geistes- und Sozialwissenschaften der Universität Üsküdar, der Abteilung für Politikwissenschaft und internationale Beziehungen (Englisch) und des Anwendungs- und Forschungszentrums für Postkoloniale Studien (PAMER). Dozent Mitglied Fehmi Ağca bewertete die Spannungen zwischen den USA und dem Iran.
„Es zeigt, dass die USA im Interesse Irans handeln.“
Wir erinnern daran, dass die USA und andere westliche Mächte nach der islamischen Revolution im Iran den irakischen Führer Saddam Hussein dazu ermutigten, den Iran anzugreifen, indem sie ihn provozierten und die irakische Armee mit Waffen versorgten. Dozent Mitglied Fehmi Ağca erklärte Folgendes:
„Der Irak-Iran-Krieg ermöglichte es dem politischen Team, das die Revolution im Iran durchführte, seine Macht zu festigen und Legitimität zu erlangen, indem es die Opposition liquidierte. Letztendlich führte dieser Krieg dazu, dass die Mehrheit der iranischen Bevölkerung ihre Unterstützung für das Regime verstärkte. Noch wichtiger ist, dass die Tatsache, dass die schiitische Mehrheit, die die Mehrheit im Irak darstellt, nach der zweiten Irak-Operation der USA im Jahr 2003 die politische Macht übernommen hat, zeigt, dass die USA im Einklang mit den Interessen Irans handeln. „Man kann sagen, dass in dem bis heute andauernden Prozess alle möglichen politischen Spannungen, Konflikte und Meinungsverschiedenheiten mit den USA dazu beigetragen haben, das Regime zu festigen und den Einflussbereich Irans zu erweitern.“
Dr. erklärte auch, dass die Tatsache, dass die USA und ihre westlichen Verbündeten ihre Angriffe auf den Irak und Syrien richteten, die eine größere Bedrohung für Israel darstellten, als auf den Iran, der immer als Feind dargestellt wurde, die politischen Ziele der USA und Syriens offenbare seine grundlegende Strategie gegenüber der Region. Dozent Mitglied Fehmi Ağca sagte: „Diese Strategie besteht darin, nicht zuzulassen, dass sich um Israel herum eine militärische oder wirtschaftliche Macht bildet, und andererseits die islamische Welt, die möglicherweise die größte Bedrohungsquelle für Israel darstellt, dadurch in zwei Teile zu spalten.“ „Es geht darum, die Bildung eines starken Widerstands und einer politischen Einheit zu verhindern.“ er analysierte.
„WENN DIESES SPANNUNGSUMFELD DEN INTERESSEN BEIDER LÄNDER GEEIGNET IST, KANN NATÜRLICH ANGENOMMEN WERDEN, DASS EINE STILLSCHWEIGENDE VEREINBARUNG BESTEHT.“
DR. Dozent Mitglied Fehmi Ağca erklärte, dass die Politik des Iran gegenüber Israel angesichts der israelischen Angriffe auf Gaza nach dem 7. Oktober 2023 und die Aktionen, die er über seine angeschlossenen Organisationen wie die Hisbollah durchführt, eher ein Ergebnis der Aggression seien von Israel und den USA, anstatt ein wirksames Ergebnis zu liefern. Er betonte auch, dass er nicht über die Vorlage einiger Begründungen hinausgehen könne.
„Die Erklärungen sowohl der USA als auch Irans, dass sie nicht wollen, dass sich der Konflikt auf den gesamten Nahen Osten ausweitet, zeigen, dass es eine stillschweigende Vereinbarung zwischen den beiden Ländern gibt.“ Ağca sagte: „Hierfür ist es nicht erforderlich, dass die beiden Länder eine geheime Vereinbarung miteinander treffen. „Wenn diese Spannungsatmosphäre im Interesse beider Länder ist, kann natürlich davon ausgegangen werden, dass es sich um eine stillschweigende Vereinbarung handelt.“ sagte.
Was verursacht das Konfliktumfeld zwischen den beiden Ländern?
Dr. stellte fest, dass der Konflikt zwischen den beiden Ländern eine Rechtfertigung für die aggressive Politik der USA im Nahen Osten sei, um die Sicherheit Israels zu gewährleisten, und in gewissem Maße internationale Legitimität verschafft. Dozent Mitglied Fehmi Ağca sagte: „Andererseits gibt dieses Umfeld von Konflikten und Spannungen dem Iran die Möglichkeit, seine sektiererische Politik effektiv fortzusetzen.“ Daher versucht der Iran über seine angeschlossenen Gruppen und Organisationen im Rahmen seiner Vorwärtsverteidigungsdoktrin, die Verteidigung des Landes zu stärken, indem er Stellungen und Widerstandspunkte außerhalb seiner Grenzen in fremden Ländern wie Irak, Syrien und Jemen errichtet. Hätte Iran anstelle dieser expansiven und sektiererischen Politik mit der Türkei kooperiert, die sich intensiv für den Schutz von Demokratie und Menschenrechten, insbesondere in Syrien, einsetzt, wäre die Region nicht im Sinne des Terrorismus und der Bürgerkriege zerrissen und zerstört worden von den USA und anderen westlichen imperialistischen Mächten geplante Szenarien. „Indem der Iran einer solchen Zusammenarbeit nie zustimmte, hat er den Boden für eine US-Intervention in der Region bereitet.“ hat seine Einschätzung abgegeben.
Unterdessen erklärte Dr. auch, dass die konfessionelle und expansive Politik Irans von den USA als bequemer Vorwand genutzt werde, um ihre eigenen Ziele zu erreichen und die fragmentierte und kontroverse Struktur der Region aufrechtzuerhalten. Dozent Mitglied Fehmi Ağca sagte: „Auf diese Weise können die USA anti-iranische Länder leichter davon überzeugen oder zwingen, sich ihrer Seite anzuschließen.“ Daher kann man sagen, dass die USA nicht die Absicht haben, das iranische Regime zu zerstören. Angesichts der israelischen Angriffe auf Gaza nach dem 7. Oktober 2023 gehen die Politik des Iran gegenüber Israel und die Aktionen, die er über seine angeschlossenen Organisationen wie die Hisbollah durchführt, nicht über die Bereitstellung effektiver Ergebnisse hinaus, sondern liefern vielmehr Rechtfertigungen für die Aggression Israels und die USA. . Tatsächlich zeigen die Aussagen sowohl der USA als auch des Iran, dass sie nicht wollen, dass sich der Konflikt auf den gesamten Nahen Osten ausweitet, dass es eine stillschweigende Vereinbarung zwischen den beiden Ländern gibt. Hierzu ist es nicht erforderlich, dass die beiden Prinzipien eine geheime Vereinbarung miteinander treffen. Diese Atmosphäre der Spannung liegt im Interesse beider Länder.“ er sagte.
