Um zum Wiederherstellungsprozess von Adıyaman beizutragen, das bei den Erdbeben vom 6. Februar fast zerstört wurde, organisierten die Adıyaman Active Journalists Association (AGAD) und der Global Journalists Council (KGK) in Adıyaman ein Panel mit dem Titel „Die Rolle der Medien beim Erdbeben“. .
An der Podiumsdiskussion nahmen die Abgeordneten Resul Kurt und Mustafa Alkayış, Bürgermeister Süleyman Kılınç, KGK-Vorstandsmitglieder und Provinzvertreter, viele Institutionen, Organisationsmanager und NGO-Vertreter teil.
Die Eröffnungsrede der Veranstaltung, die mit einer Schweigeminute für den großen Führer Gazi Mustafa Kemal Atatürk, Märtyrer und Veteranen sowie diejenigen, die bei dem Erdbeben ihr Leben verloren haben, und der Lesung der Nationalhymne begann, wurde von AGAD-Präsident İbrahim gehalten Aslan.
„ADIYAMAN IST EIGENT“
Aslan dankte den Teilnehmern für ihre Unterstützung und erklärte, dass die Ereignisse nach dem Erdbeben vom 6. Februar erneut zeigten, wie verfallen Adıyaman sei, und sagte: „Wir haben gesehen, wie unsere Mitbürger lebend gestorben sind, weil die Hilfe tagelang ausgeblieben war.“ Allerdings haben wir Regierungen gesehen, die nichts tun können. Wenn es in einem Land ein Oppositionsproblem gibt, besteht kaum eine Chance, die Mängel der Regierung zu erkennen. Ich glaube, dass sich jeder in diesem Land nach dem Erdbeben hinterfragen sollte. Wir als Presse haben nicht über die Probleme dieses Landes gesprochen. Wir haben nicht darüber gesprochen, ob Vertreter politischer Parteien, Nichtregierungsorganisationen oder Verbände oder Manager zur Rechenschaft gezogen werden sollten. Die Last müssen wir selbst tragen. Wie wichtig die Presse ist, wurde uns leider klar, als wir sahen, dass Adıyaman, wo es laut Bevölkerungszahl am meisten Tod und Zerstörung gab, sechs Tage lang nicht einmal in den Untertiteln erwähnt wurde.
„KINDER, DIE IM İSİAS HOTEL STARBEN, standen auf der Tagesordnung, ADIYAMANS KINDER standen jedoch nicht auf der Tagesordnung“
Während der Tod von 6 zypriotischen Kindern beim Erdbeben vom 35. Februar im ganzen Land auf der Tagesordnung stand, erwähnte niemand den Tod Tausender unserer Kinder und Zehntausender Menschen in Adıyaman. Vor allem unsere Kollegen in den Mainstream-Medien haben sechs Tage lang nicht darüber gesprochen. Während ich das sage, schäme ich mich für mich als NGO-Präsident und entschuldige mich bei allen unseren verstorbenen Mitbürgern. Wir müssen uns den Tatsachen stellen. Wir haben die Bedeutung der Presse erkannt. Das haben wir erlebt. „Wir kämpfen in dieser Frage, um zu verhindern, dass Menschen, die in anderen Ländern leben, so etwas erleben“, sagte er.
„Wir haben seit Jahren nicht mehr über die Wahrheit dieses Landes gesprochen“
Aslan sagte, dass die Lieferung von 6 Häusern, während 8 Häuser in Malatya und 9 Häuser in Gaziantep İslahiye abgerissen wurden, zeigte, wie heruntergekommen Adıyaman war, und fügte hinzu: „Weil wir jahrelang nicht über die Realität dieses Landes gesprochen haben.“ Wir konnten nicht schreiben, dass unsere Mitbürger bei Unfällen auf der Çelikhan-Straße ums Leben kamen. Wir haben die gewählten Beamten und Herrscher nicht befragt. Wir konnten nicht darüber schreiben, warum Adıyaman-Tabak großen Unternehmen geopfert wurde. Wenn wir geschrieben, gesprochen und Fragen gestellt hätten, wäre dieses Land heute vielleicht nicht in dieser Situation. Wir wollen reden, wie wir wollen, aber wir können nicht. Wir sind zu einem Land geworden, das sich fragt, was mit uns passieren wird, wenn wir uns zu Wort melden. „Wir haben erlebt, wir erleben, wir werden weiterhin erleben, dass sich dieses Land nicht entwickeln wird, wenn wir uns nicht selbst die Schuld geben, wenn wir diese Tatsachen nicht aussprechen und bekannt geben“, sagte er.
„BARONE VERLASSEN ADIYAMAN AM MORGEN DES ERDBEBENS“
AGAD-Präsident Aslan, der sich ebenfalls dagegen auflehnte, die Stadt ihrem Schicksal zu überlassen, sagte: „Am Morgen des Erdbebens verließen Adıyamans Barone, die das Blut gesaugt hatten, dieses Land.“ Er sagte: „Sie alle nahmen ihre Kinder mit.“ in die Metropolen. Während sie ihre Kinder dort auf eine Privatschule schickten, blieben wir in diesem Land. Wenn wir den Staub und Rauch dieses Landes schlucken, müssen wir diese Dinge hinterfragen und darüber reden. Wenn die lokalen Medien in Adıyaman sehr stark gewesen wären und überlebt hätten, hätten wir unsere Lieben vielleicht nicht lebendig begraben.
Alle unsere Gebäude unserer 3 Tageszeitungen und des Fernsehens wurden abgerissen. Kein Administrator, keine NGO, irgendjemand hat angerufen und gefragt. Denn in Adıyaman, genau wie in 81 Provinzen, soll keiner unserer Kollegen überleben. Während Sie heute in diesem Land mit allen möglichen Problemen zu kämpfen haben und keinen Dienst für Ihre Kinder finden, sollten die Reichen, die ihre Kinder mit offiziellen Fahrzeugen auf Privatschulen schicken, in Frage gestellt werden. Wie wichtig die lokalen Medien sind, haben wir erfahren, als wir am 6. Februar alle unsere Lieben lebendig begraben haben.
„Diejenigen, die für Palästina gesorgt haben, haben nicht über Adiyaman gesprochen“
Wir haben gesehen, dass wir das Monopol der Mainstream-Medien übernommen haben und dass die Mainstream-Medien nur auf Anweisung der Chefs der Institutionen, denen sie angeschlossen sind, in der Provinz senden, in die sie gehen. Es ist klar, welcher politischen Partei die Organisationen angehören, die Hatay rund um die Uhr live übertragen. Es ist bekannt, wer Kahramanmaraş auf die Tagesordnung brachte. Diejenigen, die in diesem Land leben, für die Identität dieses Landes stehen und über alle Mittel verfügen, hatten zu viel Angst zu sagen, dass Zehntausende Menschen unter den Trümmern gefangen waren. NGOs und Verbände konnten dies nicht äußern. Ich verurteile diejenigen, die in Palästina Kinder massakriert haben, egal wer sie sind. Aber während sich Adıyaman in diesem Zustand befindet, protestieren diejenigen, die keine Erklärung abgeben, vor dem Demokratiepark für Palästina. Die Menschen in Palästina sind auch Menschen, aber während des Erdbebens am 24. Februar haben wir unsere Lieben in Adıyaman in Massengräbern ohne Leichentücher begraben. Es ist die Hilflosigkeit der NGOs von Adıyaman, die für Palästina kämpfen, keine Stellungnahme zu den Erdbeben vom 6. Februar abzugeben. Wir wollen, dass diejenigen, die alle möglichen Schmeicheleien für alle möglichen Positionen und Positionen machen, in Frage gestellt werden.
„Solange es eine Opposition gibt, die die Probleme nicht zum Ausdruck bringen kann, wird die Regierung ihre Fehler nicht erkennen.“
Wir halten ein Mikrofon hin und sagen „Sprich“, aber sie sprechen nicht. Solange es eine Opposition gibt, deren Abgeordnete sich nicht herablassen, hierher zu kommen, keine Fraktionssitzung abhalten, nicht zwei Tage hier bleiben und die im Container erlebten Probleme nicht zum Ausdruck bringen können, wird die Regierung ihre Fehler nicht erkennen . Während wir unsere Lieben verlieren, wenn wir damit konfrontiert werden, dass die Hilfe tagelang ausbleibt, wenn Menschen Brot und Wasser brauchen, hätten Politiker und NGOs, die weder twittern noch sprechen können, diese Positionen verlassen sollen.
Wir als lokale Presse konnten die NGOs, die Regierung und die Opposition, die in diesem Land Politik machen, nicht befragen und auf ihre Fehler und Irrtümer hinweisen. Aus Angst vor den bilateralen Beziehungen oder vor dem, was mit uns passieren wird. Wir sind alle zerstört. Was könnte mehr sein als ein Erdbeben? Dieses Land wird sich nicht entwickeln, wenn wir uns nicht denen stellen, die unseren Schmerz nicht mit uns teilen, und denen, die sagen: „Dieses Land gehört uns.“
„Niemand hat die lokale Presse unterstützt, um zu überleben“
Es gibt viel zu sagen, aber wir haben hier gesehen, wie wichtig die lokale Presse ist. Niemand unterstützte die lokale Presse, um zu überleben. Wenn die lokale Presse und die Institutionen stark sind, können Fehler hinterfragt werden. Die Presse, die nichts anderes tut, als das Geschäft zu verfolgen und die Manager und Direktoren nicht zu befragen, hat diesem Land nichts zu geben. Wenn wir für Palästina kämpfen, während Menschen, die vor den Trümmern auf ihre Kinder warten, nicht sprechen können, wird der größte Verrat an Adıyaman begangen. Die Medien verwendeten sechs Tage lang nicht einmal Untertitel und wir verloren Zehntausende unserer Lieben. Wurde der Grund besprochen? Nicht darüber gesprochen? Denn wenn die NGOs dieses Landes nur darum kämpfen, den Politikern und der Regierung zu schmeicheln, werden wir immer die Verlierer sein. „Wir haben gesehen, wie wichtig lokale Medien während des Erdbebens sind“, sagte er.
„Während des Erdbebens lag die gesamte Stadt unter Trümmern“
Der Moderator und Journalist Necati Atar sagte: „Wir haben erfahren, was bei dem Erdbeben passiert ist und wie es nach dem dritten Tag des Erdbebens auf die Tagesordnung der Türkei kam oder nicht. 04.17 Minuten nach dem Erdbeben um 20 Uhr kontaktierte ein nationaler Fernsehsender den damaligen Gouverneur und erkundigte sich nach den Entwicklungen in Adıyaman. Der Gouverneur sagte, er könne die Teams nicht erreichen und forderte staatliche Einheiten, insbesondere AFAD, auf, Adıyaman zu helfen. Als der Reporter des entsprechenden Senders fragte, ob mit den Untersuchungen zur Schadensbewertung begonnen worden sei, sagte der Gouverneur: „Wir können nirgendwo hinkommen.“ Doch diese Aussagen wurden nie wieder auf irgendeinem Sender ausgestrahlt. Wir hier sind diejenigen, die unter den Trümmern überlebt haben, weil wir alle, die ganze Stadt, unter den Trümmern begraben wurden. Keiner von uns wusste, in welchem Zustand sich die Stadt befand. Der Strom war ausgefallen. Wir versuchten, unsere Verwandten zu erreichen, aber es gab keine Kommunikation. Als es hell wurde, sahen wir, dass die Stadt als Ganzes zerstört war. Wir wussten nicht, was los war, weil es weder Strom noch Internet gab. Adıyaman ist die Stadt, deren Name seit dem ersten Moment des Erdbebens in 11 Provinzen erwähnt wurde. Manchmal heißt es: „Er hat das Erdbeben seines Nachbarn erlebt“, aber Tausende von Menschen verloren unter den Trümmern ihr Leben, wurden ohne Leichentücher begraben und Sie bewahrten die Leichen ihrer Lieben kilometerweit im Kofferraum ihrer Fahrzeuge auf, um sie in der Erde zu begraben. Nach den in Kahta aufgenommenen Bildern hieß es jedoch, dass „das Leben in Adıyaman wieder zur Normalität zurückgekehrt ist“.
„Sie entziehen sich der Verantwortung, indem sie behaupten, dass das Erdbeben in elf Provinzen stattgefunden habe“
Nachdem ich das alles erlebt habe, möchte ich AGAD für die Organisation dieses Panels und den KGK-Managern für ihre Teilnahme danken. Die von den Medien verbreiteten Nachrichten sind von großer Bedeutung für die Entsendung der notwendigen Hilfs- oder Such- und Rettungsteams in eine Provinz. Sogar unser geschätzter Gouverneur schwieg 20 Minuten nach dem Erdbeben, als er der gesamten Türkei das Ausmaß der Katastrophe in Adıyaman verkünden wollte. Aufgrund der mangelnden Kommunikation und unserer Unfähigkeit, das Wrack zu verlassen, konnten wir keine Versuche unternehmen, Kontakt zu irgendjemandem aufzunehmen. Erst am 2. oder 3. Tag erfuhren wir, dass Adıyaman in den nationalen Medien als eine der Städte erwähnt wurde, die das Erdbeben gespürt, aber nicht erlebt hatten. Der Trugschluss, dass das Erdbeben in 11 Provinzen stattgefunden habe und dass die große Katastrophe 11 Provinzen getroffen habe, muss ein Ende haben. Das Erdbeben ereignete sich nur in den Stadtzentren Adıyaman und Hatay. Wenn wir Kahramanmaraş und Malatya zu den Provinzen zählen, in denen es Erdbeben gab, flossen die staatlichen Ressourcen nach Adana, Gaziantep, Şanlıurfa und Diyarbakır. Am Ende des dritten Tages traf von hier und dort Hilfe ein. Obwohl es in diesen Städten keine größeren Zerstörungen gab, waren die Umverteilung der Staatsressourcen auf die Provinzen, die nicht vom Erdbeben betroffen waren, und die ständigen Nachrichten über Katastrophen in elf Provinzen ein Beispiel dafür, dass nicht in der Lage war, das Notwendige zu tun die Orte, an denen zuerst eingegriffen werden musste und an denen Verantwortung vermieden werden musste. „Zehntausende Menschen, die bei dem Erdbeben in Adıyaman am 11. Februar ihr Leben verloren, wurden ignoriert und in der Statistik erfasst“, sagte er.
DIM: EINE RIESIGE TRAGÖDIE
KGK-Vorsitzender Mehmet Ali Dim sagte:
„Es ist eine riesige Tragödie. Ob Sie persönlich hier gelebt haben oder wir es aus der Ferne, im Fernsehen oder über soziale Medien miterlebt haben. Natürlich ist es uns nicht möglich, diese Tragödie so tief zu empfinden wie Sie. Egal wie sehr wir uns einfühlen und sagen, dass wir es verstehen können, wir würden lügen. Als Journalist war ich vom zweiten Tag an im Erdbebengebiet. Ich ging nach Hatay, Kahramanmaraş, Region Şanlıurfa. Ich wollte hierher kommen, aber da die Straßen blockiert oder gesperrt waren, verließen wir die Region, um später nach Adıyaman und Malatya zu kommen. Wir kamen am 10. Tag des Erdbebens nach Adıyaman. Wir hatten die Gelegenheit, das Gemälde in Adıyaman zu betrachten. Nach dem 6. Tag sahen wir mit eigenen Augen, wie sich Adıyaman auf den Bildschirmen widerspiegelte. Es war uns eine große Freude, dass Bürgermeister İbrahim Aslan seinen Fernseher im Zelt ausstrahlte, um der Stimme der Stadt nach dem Erdbeben Gehör zu verschaffen. Die ersten Informationen über Kahramanmaraş kamen in der Nacht des Erdbebens. Wer hätte gedacht, dass ein solches Erdbeben in 11 Provinzen auftreten würde? Wir könnten uns ein so wirkungsvolles Erdbeben in einer so großen Region nicht vorstellen. Als der Tag anbrach, wurde klar, dass Adıyaman, Hatay und Kahramanmaraş am stärksten vom Erdbeben betroffen waren. Natürlich sind die Medien die vertrauenswürdigsten und am meisten betreuten Organe bei gesellschaftlichen Ereignissen und Naturkatastrophen. An diesem Punkt wird es wichtig, wie objektiv die Medien sind und wie sensibel und reaktionsschnell sie sind.
Wir hatten vier bis fünf befreundete Journalisten, die auch unsere Mitglieder waren und das Erdbeben von Anfang an verfolgten. Während einer von ihnen von einigen Rettungsaktionen erzählte, erwähnte er sie am nächsten Tag überhaupt nicht, aber es wurde nicht gesagt, dass sie es seien konnte nicht gespeichert werden. Anweisungen kommen von oben. Wir wissen, woher solche Anweisungen kommen, aber sie sollten niemals solche Schmerzen verhindern. Wir alle erleben gemeinsam eine unerträgliche Tragödie, aber es wäre für die Medien von Vorteil gewesen, diese Situation offener und klarer darzustellen und nicht durch Zensur. Es heißt, dass die Situation von Adıyaman in den ersten 4 Tagen nicht einmal in den Untertiteln erwähnt wurde, aber auch Malatya beklagt beispielsweise, dass in den Medien nicht ausreichend berichtet wurde. Tatsächlich war Adıyaman, gemessen an der Bevölkerungszahl, die Provinz, die am meisten unter dem Erdbeben litt. Während weltweit 5 Gebäude eingestürzt sind, gibt es einen Staat, der zu allen gleichzeitig ein Rettungsteam schicken kann? Ich glaube nicht, dass es eine Macht gibt, die auf eine so große Katastrophe sofort reagieren und die Menschen sofort aus den Trümmern hervorholen kann. Man muss realistisch sein. Krebs tötet, ja, aber das Wichtigste ist, keinen Krebs zu haben. Erdbeben sind auch so. Gebäude töten Menschen, keine Erdbeben. Wir müssen erdbebensichere Städte bauen. Dies wäre vielleicht nicht passiert, wenn wir nicht mit den Bauamnestien dazu beigetragen hätten, dass wir auf dieses Erdbeben nicht vorbereitet waren. Eine Zonenamnestie gibt es nur in unserem Land. In unserem Land profitiert jeder von der Bebauungsamnestie, unabhängig von Kriterien wie der Art des verwendeten Zements und Sandes und der Frage, ob ausreichend Eisen vorhanden ist. Als sich dann das Erdbeben ereignete, verloren wir viele unserer Leute. „Von nun an hoffen wir, dass es keine Bebauungsamnestien mehr geben wird und wir Gebäude nach internationalen Kriterien bauen.“
„WIR WAREN GLÜCKLICH, ADIYAMAN NICHT IN DEN NACHRICHTEN ZU SEHEN…“
Die Journalistin Necati Atar sagte auch, dass die Art und Weise, wie die Medien das Erdbeben in Adıyaman auf die Tagesordnung der Türkei stellten, aus dem Schrei einer Mutter verstanden werden könne, die ihr Kind bei der Katastrophe im Isias-Hotel verloren habe, und sagte: „Diese Mutter sagte, dass sie glücklich war, als sie es verlor.“ Ich habe am Morgen des Erdbebens keine Nachrichten über Adıyaman gesehen, aber dann erzählte sie, was sie erlebte, als ihr klar wurde, dass die ganze Stadt zerstört wurde.
Viel später erfuhren wir von den Mediennachrichten über Adıyaman und was in den sozialen Medien über die Katastrophe in Adıyaman geschah. In solchen Fällen kann es zu Informationsverschmutzung kommen. „Es können bösartige Beiträge, politische und ideologische Beiträge gemacht werden“, sagte er.
„Es sollte keine Notwendigkeit geben, zu schreien und Hilfe zu fordern, indem man auf der Tagesordnung bleibt.“
SODİMER Präsident Prof. DR. Levent Eraslan sagte: „Derjenige, der schreit, hat sich offenbart, und derjenige, der am lautesten schreit, ist der Bürgermeister von Gaziantep.“ Weil sie eine Diaspora haben. Im Ernst, Adıyaman bleibt zurück. Wovon? Da die Menschen in Adıyaman keine sozialen Medien nutzen, haben sie nicht die Macht, die notwendige Agenda zu erstellen, genau wie Hatays Kırıkhan. Es sollte nicht nötig sein, zu schreien und um Hilfe zu bitten, wenn man bei der Tagesordnung bleibt. Dieser Staat muss über Makrorichtlinien verfügen. Es gibt eine Organisation namens AFAD. Was ist die Begleitstadt im AFAD-Plan? Zwillingsbeben kommen in der Literatur nicht vor. Natürlich gibt es Bewegungen, aber die Menschen befinden sich in Containern unter schwierigen Bedingungen. Leider kamen am Jahrestag des 6. Februar Menschen in die Erdbebengebiete, um Fotos zu machen. Während des Erdbebens haben wir sowohl die guten als auch die schlechten Seiten der sozialen Medien gesehen. Niemand war zu einer solchen Zerstörung und Zerstörung bereit. Soziale Medien schnell organisiert. Es wurde Hilfe geleistet. Doch vom zweiten Tag an waren wir gespalten wie Äpfel. Es hat keinen Sinn, sich mit den sozialen Medien herumzuschlagen. Wir müssen es richtig nutzen. Social Media ist eine Struktur, in der wir 3 Stunden am Tag online sind.
„KATASTROPHENJOURNALISMUS SOLLTE SICH ENTWICKELN“
Dieses Land ist eine Katastrophengeographie. Dann müssen wir eine Katastrophen-Makroplanung durchführen. Dies ist bei AFAD nicht der Fall, da sich AFAD in Ankara befindet. Alle Unterschriften werden dort gemacht. Sie werden entweder Region für Region starke Felder erstellen oder sie neu organisieren. Der Katastrophenjournalismus muss sich weiterentwickeln. Katastrophenjournalismus ist ein Zweig des Journalismus, der Informationen verbreitet. In diesem Bereich tätige Journalisten haben wichtige Aufgaben wie die Information der Öffentlichkeit vor und nach der Katastrophe, die Sensibilisierung und die Unterstützung von Katastrophenopfern. Traditionelle Medien versagten während des Erdbebens. Die treibende Kraft der sozialen Medien hat den Entscheidungsträger dazu gebracht, verschiedene Entscheidungen zu treffen. Wer hat die Baukontrollen, Bodenuntersuchungen, Sand- und Eisengenehmigungen für die eingestürzten und zerfallenen Gebäude unterzeichnet? Ich baue eine kleine Hütte in Ankara, es gibt kein Dokument mehr, das ich nicht eingereicht habe. Wie wurden diese Gebäude gebaut? Rönesans Wie kann der Bürgermeister dem Bauunternehmer sagen: „Das ist ein guter Mann“? Der Bauunternehmer kann sagen: „Das Gebäude ist nicht eingestürzt.“ Psychosoziale Zeltgeschichte. Sie geben ihm Medikamente und schicken ihn weg, um ihn zu beruhigen. Die psychosoziale Unterstützung muss bestmöglich erfolgen. Die Lerndefizite dieser Kinder, psychosozialen Betreuungspersonen, Einwanderer und Rückkehrer müssen von den Medien aufgearbeitet und thematisiert werden. Katastrophenjournalismus ist ein sehr wichtiges Feld. Hier gibt es Grundprinzipien. Das erste ist Genauigkeit. Wie viele Menschen starben bei dem Erdbeben? Das ist immer noch das Problem der Türkei. Wir sagen die Wahrheit, erklären es richtig und sind schnell. Schnelligkeit und kontrollierte Informationen sind in Katastrophensituationen sehr wichtig. Wir müssen klar und einfach sein. Wir müssen in einer Sprache sprechen, die jeder versteht und Sensibilität gewährleisten. Zum Beispiel sagten sie uns jahrelang: „Geh unter den Tisch“, und diejenigen, die unter den Tisch gingen, starben. Das muss jedem beigebracht werden. Ich hasse es, das Beispiel Japan zu nennen. Sind die Leute dort schlau und wir dumm? Warum bewegen wir uns nicht? Das ist eine Frage des Bewusstseins. Entscheidungsträger haben eine große Ehrenpflicht. Wenn Sie dies nicht tun, werden Sie beim nächsten Erdbeben niemanden mehr finden, von dem Sie erzählen können. „Das Bebauungsgesetz sollte so schnell wie möglich verabschiedet werden und alle Beteiligten sollten zu diesem Gesetz beitragen“, sagte er.
„Wir kommen nicht weiter, wenn wir uns gegenseitig die Schuld zuschieben“
Abschließend erklärte die Journalistin Nalan Yazgan, dass sie ebenfalls Opfer eines Erdbebens sei und sagte:
„Ich habe das Erdbeben 1999 miterlebt, aber leider haben wir seitdem keine Fortschritte gemacht. Wir haben sowohl als Medien als auch als Staat versagt. Wir können nichts erreichen, indem wir uns gegenseitig die Schuld geben. Wichtig ist, sich selbst zu kritisieren und zu erkennen, wer was getan hat, und es zu korrigieren. Wir sollten dies nicht nur in den lokalen Medien tun, sondern auch in den Mainstream-Medien. Vor dem Erdbeben sahen wir in den Mainstream-Medien immer Nachrichten mit der Aussage: „Das große Marmara-Erdbeben steht bevor.“ Das Thema drehte sich immer um Istanbul. Aber wir wissen, dass in jeder Region dieser Geographie Erdbebengefahr besteht. Darauf müssen wir sowohl in den Mainstream- als auch in den lokalen Medien vorbereitet sein. Die Rolle der Medien ist sehr wichtig, die Medien müssen die Planung des Staates unterstützen. Lokale Medien sollen dazu beitragen, die Öffentlichkeit zu informieren, zu sensibilisieren und zu sensibilisieren. Sehr wichtig ist zum Beispiel das Lebensdreieck. Im Fernsehen kann noch mehr Arbeit geleistet werden, um die Öffentlichkeit für dieses Thema zu sensibilisieren. Im Westen werden Kinder beispielsweise mit Übungen in der Schule erzogen. Auch solche Übungen müssen wir ausbauen. Da wir immer über die Zoneneinteilung gesprochen haben, bin ich sowohl gegen den Zonenfrieden als auch gegen die Amnestie. Wir wissen nicht, wo wir uns während eines Erdbebens befinden werden. Dann ist das eine gesellschaftliche Verantwortung. Wir alle müssen forschen und fordern. Ein Politiker, der für die Kommunalverwaltung in Avcılar kandidieren möchte, sagt: „Wenn Sie für mich stimmen, werde ich jedem Gebäude eine weitere Etage geben.“ Es wird gesagt, dass Avcılar bei dem erwarteten Erdbeben in Istanbul einem großen Risiko ausgesetzt sein wird. Er macht an einem solchen Ort ein solches Versprechen, aber das ist eine Frage von Angebot und Nachfrage. Auch die Wähler müssen etwas bewusster sein. Menschen wissen manchmal nicht einmal, welche Informationen sie benötigen oder wo sie diese erhalten können. Wir müssen sicherstellen, dass Platz für informative Veröffentlichungen reserviert wird. Mittlerweile nutzt jeder soziale Medien. Die Leute veröffentlichen Positionen unter den Trümmern. Wenn Sie jedoch während einer Katastrophe weder das Internet nutzen noch kommunizieren können, ist die Nutzung sozialer Medien nutzlos.
Der Ort, an dem Telekommunikationsunternehmen ihre Basisstationen installieren, ist ebenso wichtig wie das Internet und die sozialen Medien. Wenn bei Erdbeben Gebäude einstürzen, stürzen auch Basisstationen ein und die Kommunikation wird unmöglich. Basisstationen sollten nicht auf Gebäuden, sondern in separaten Türmen aus massivem Stahl stehen, damit die Kommunikation im Katastrophenfall nicht unterbrochen und weitergeführt werden kann. Dafür kann die Presse daran arbeiten, das nötige Bewusstsein zu schaffen.
Außerdem ist unser kollektives Gedächtnis sehr schwach. Aber so ist es auch auf der Welt. Als Medien tragen wir eine sehr wichtige Verantwortung für den Schutz und die Bewahrung des gesellschaftlichen Gedächtnisses. Anstatt auffällige Nachrichten hervorzuheben, auch wenn sie vielleicht nicht sympathisch sind, müssen wir weiterhin das öffentliche Bewusstsein schärfen und uns daran erinnern, dass wir ein Erdbebenland sind. Soziale Unterstützung und Solidarität nach dem Erdbeben sind auch für die Medien eine sehr wichtige Aufgabe. Aber Adıyaman war eigentlich nur für das Isias Hotel bekannt. Ich wusste nicht, dass es eine so große Zerstörung gab, weil ich nichts davon hörte. Wir wussten nicht, wie groß die Zerstörung hier war. „Wir müssen darüber reden, was wir von nun an tun können.“
„TRADITIONELLE MEDIEN HABEN VERANTWORTUNGSPFLICHT“
Abschließend sagte KGK-Vorsitzender Dim, der zum Abschluss sprach, dass soziale Medien und traditionelle Medien sehr unterschiedliche Nutzungsbereiche hätten und sagte: „In sozialen Medien können Menschen schreiben und löschen, was sie wollen.“ Aber in den traditionellen Medien gibt es so etwas nicht. Wir werden ständig beurteilt und zur Verantwortung gezogen. Traditionelle Medien tragen Verantwortung. Ich muss vorsichtig sein, ich muss entsprechend handeln und die Gesellschaft informieren. Es macht keinen Sinn, traditionelle Medien mit sozialen Medien zu kombinieren. Soziale Medien sind eine der tragischen Situationen, mit denen wir in diesem Jahrhundert konfrontiert sind. Bei richtiger Anwendung ist es nützlich, bei falscher Anwendung jedoch gefährlich. „Die Dosis ist wichtig“, sagte er.
