TCDD zahlt eine Entschädigung für einen offenen Schrankenunfall

TCDD zahlt eine Entschädigung bei einem offenen Schrankenunfall: 15 Tausend Pfund Entschädigung im Fall Göktaş, die im Zug abgestürzt ist, weil die Schranken nicht geschlossen waren.

İsmet Göktaş, der verletzt wurde, als der Zug, der vor vier Jahren eine Probefahrt zwischen Alsancak und Cumaovası im İZMİR-Bezirk Kahramanlar unternahm, am Bahnübergang mit seinem Kleinbus zusammenstieß, gewann den Schadensersatzprozess, den er gegen die Generaldirektion von TCDD Enterprise eingereicht hatte . Das Verwaltungsgericht entschied, dass Göktaş 15 Lira zu zahlen sei.

Der Zug der TCDD, der von Ramazan Uğur und Uğur Gümüş gefahren wurde, prallte mit dem Kleinbus von İsmet Göktaş zusammen, der vor vier Jahren versuchte, den Bahnübergang am Eingang der Straße Kahramanlar 1517 zu überqueren. Göktaş wurde bei dem Unfall verletzt. Nach dem Unfall wurde Cengiz Özbekler, der für das Schließen der Schranken am Bahnübergang verantwortlich war, wegen Verzögerung beim Schließen der Schranken verklagt, weil er während des Zuges auf die Toilette gegangen war, sowie wegen der Fahrer Ramazan Uğur und Uğur Gümüş , mit der Begründung, sie hätten den Unfall dadurch verursacht, dass sie beim Anfahren des Bahnübergangs die Geschwindigkeit nicht kontrolliert hätten. eröffnet. Während dieser Fall noch anhängig war, reichte Göktaşs Anwalt Hakan Ağcakanat beim 2. Verwaltungsgericht von Izmir eine Klage gegen die Generaldirektion von TCDD Enterprise ein und forderte 5 Lira als immateriellen Schadenersatz.

Der Zug war früher Stunde

Cengiz Özbekler, der ohne Verhaftung vor Gericht gestellt wurde, und Hakan Ağcakanat, der Anwalt von İsmet Göktaş, der bei dem Unfall verletzt wurde, nahmen an der abschließenden Anhörung des Strafverfahrens am 5. Friedensgerichtshof von İzmir teil. Ramazan Uğur und Uğur Gümüş, die in dem Fall nicht inhaftiert waren, kamen nicht. Zur Verteidigung des Angeklagten Cengiz Özbekler: „Ich arbeite als Bahnübergangswächter. Der abgestürzte Zug kam außerhalb der angegebenen Zeit an. Ich war in Not auf der Toilette. Zu dieser Zeit hörte ich den Zug pfeifen. "Ich konnte die Barrieren nicht fangen", sagte er. Richter Ali Yücer las den Bericht der Abteilung für Verkehrsspezialisierung des Istanbul Forensic Medicine Institute. In dem Bericht stellte er fest, dass der Barrier Officer Cengiz Özbekler "untergeordnet" war, der Kleinbusfahrer İsmet Göktaş das "Original" war, die TCDD-Generaldirektion ein schwerwiegender kleiner Dienstmangel war und die beiden anderen Angeklagten einwandfrei waren. Der Richter schloss den Fall ab, verurteilte Cengiz Özbekler zu 3 Monaten und 22 Tagen Gefängnis und setzte seine Haftstrafe aus. Es beschloss, die beiden anderen Angeklagten freizusprechen.

WERDEN NICHT WIE FUNKTIONIEREN

In seiner Petition an das 5. Verwaltungsgericht von Izmir forderte Rechtsanwalt Hakan Ağacakanat, dass sein Mandant İsmet Göktaş infolge eines Zugunfalls verletzt wurde und dass er nicht mehr wie zuvor arbeiten könne und dass niemand für seine Familie sorgen könne, mit der Bitte, den durch die Probleme und Ängste verursachten moralischen Schaden zu ersetzen, TCDD Business General Der Entschädigungsfall von 50 Lira, den er gegen seine Direktion eingereicht hatte, wurde nach dem Strafverfahren abgeschlossen. In der Entschädigungsklage vor dem 5. Verwaltungsgericht von Izmir erklärte der Kläger, İsmet Göktaş: "Er war vorsichtig und nachlässig, als er versuchte, trotz der absteigenden Barrieren zu überqueren, trug zu dem Vorfall bei und war an dem Vorfall schuld, der für den Betrieb des Bahnübergangs zuständigen TCDD-Generaldirektion. In Bezug auf die Tatsache, dass nur der Wachmann nicht darauf angewiesen ist, das Geräusch des Zuges zu hören, um den Durchgang der Züge zu kontrollieren, dass er die Situation mit einer Telefonverbindung sichern sollte, handelte die Einrichtung unklug und nachlässig, indem sie dies nicht tat, trug zum Auftreten des Vorfalls bei, und der Dienstdefekt hatte die TCDD-Generaldirektion einen sehr untergeordneten Dienst Er entschied, dass er einen Fehler hatte. Aus diesem Grund wurde der Kläger von TCDD, İsmet Göktaş, zu einer Entschädigung von 15 Lira verurteilt. Der Anwalt von İsmet Göktaş, Ağcakanat, erklärte, dass die vom Gericht gewährte Entschädigung unzureichend sei und dass er beim regionalen Verwaltungsgericht Berufung einlegte.