Die Stadtverwaltung von Izmir beantragte bei der Justiz die Aufhebung der vom Ministerium für Umwelt, Urbanisierung und Klimawandel ausgearbeiteten Verordnung, die das durch den Abriss des Buca-Gefängnisses frei gewordene Grundstück für den Bau freigibt. In der Petition wurde erklärt, dass die Deklaration der Parzellen mit dem Gefängnisgrundstück als „Reserve-Baugebiete“ die Bevölkerungszahl und die Bebauungsdichte in Buca erhöhen würde, und die Annullierung der besagten Transaktion wurde mit der Begründung beantragt, dass sie gegen das Gesetz verstoße. öffentliches Interesse, städtebauliche Grundsätze und Planungsgrundsätze.
Bürgermeister von Izmir Metropolitan Municipality Tunç SoyerTrotz wiederholter Forderungen des Ministeriums für Umwelt, Urbanisierung und Klimawandel, das Gelände des Buca-Gefängnisses als Grünfläche in die Stadt zu bringen, wurde der Justiz vorgetragen, dass das Ministerium für Umwelt, Urbanisierung und Klimawandel eine entsprechende Verordnung erlassen habe öffnen Sie das genannte Land für den Bau. Die Stadtverwaltung von İzmir reichte eine Klage beim 6. Verwaltungsgericht von İzmir mit dem Antrag auf Aussetzung und Annullierung des Verfahrens bezüglich der Ausweisung des nach dem Abriss des Gefängnisses entstandenen Grundstücks durch das Ministerium als „Reservebaugebiet“ ein.
In der von der Stadtverwaltung von Izmir eingereichten Klage wurden die folgenden Gründe geltend gemacht:
Nicht im Amtsblatt veröffentlicht
Die Genehmigung der Behörde vom 24.08.2020 mit der Nummer 163086 des Ministeriums für Umwelt und Urbanisierung, die Gegenstand der Klage ist, wurde der Stadtverwaltung von Izmir nicht mitgeteilt, nicht im Amtsblatt veröffentlicht und nicht auf dem Beamten bekannt gegeben Website des Ministeriums für Umwelt, Urbanisierung und Klimawandel.
Keine technische oder wissenschaftliche Begründung
Gemäß der Bestimmung in der Durchführungsverordnung des Gesetzes Nr. 6306 des Ministeriums wurde festgestellt, dass die Bestimmung des „Reservestrukturgebiets“, die ohne die Grundlage von Daten und ohne die Ausstellung eines Berichts über die Begründung der Bestimmung vorgenommen wurde, gegen das Gesetz verstößt.
Darüber hinaus wurde ausgeführt, dass es keine technische oder wissenschaftliche Begründung dafür gibt, das vorgenannte Gebiet, das nach den aktuellen Bebauungsplänen bebaut werden kann, als Reservebaugebiet für die Nutzung als neues Siedlungsgebiet auszuweisen.
Qualifizierter urbaner Wohnraum ist gefragt, keine Verdichtung
In der Begründung des Verfahrens wird ausgeführt, dass das als Reservebaugebiet festgelegte Gebiet kein wohndichtes plus Gewerbegebiet sei, sondern einen qualifizierten urbanen Lebensraum benötige, in dem Straßen, Grünflächen, soziokulturelle Flächen, Plätze u ähnliche öffentliche Bereiche nehmen gemäß den geologisch-geotechnischen Studien zu.
Gesetzwidrig, öffentliches Interesse, städtebauliche Grundsätze und Planungsgrundsätze
Bei der Begründung der Klage wurde ausgeführt, dass die Ausweisung öffentlicher Grundstücke oder Flächen in städtischen Wohngebieten mit sehr hoher Bevölkerungsdichte als „Reservebaugebiete“ zu Planänderungen führen würde, die den Bedarf an sozialen und technischen Infrastrukturflächen reduzieren würden durch die Region. Unter Betonung, dass die Festsetzung eines „Reservebaugebietes“ in solchen Gebieten kein öffentliches Interesse betreffe, wurde gefordert, dass die klagegegenständliche Klage gegen das Gesetz, das öffentliche Interesse, städtebauliche Grundsätze und planerische Grundsätze verstoße und daher eine Aufhebung erfolgte angefordert.
Auch die Stadtverwaltung von Izmir hat einen neuen Plan ausgearbeitet
Nach dem Abriss des Buca-Gefängnisses wurden die von der Stadtverwaltung von Izmir vorbereiteten Masterentwicklungspläne, einschließlich der Gestaltung des Grundstücks als Erholungs- und Parkgebiet, in der Oktoberversammlung genehmigt. Bürgermeister der Stadtverwaltung von Izmir Tunç Soyer„Wir kommen alle aus Izmir und wir versuchen, Izmir zu beschützen. Als Metropolitan Assembly handeln wir mit dem öffentlichen Gewissen, das die Grundlage des Gesetzes vor dem Gesetz ist. Und das öffentliche Gewissen sieht uns vor, diesen Ort als Grünraum in diese Stadt zu holen. Das sagt das öffentliche Gewissen. Niemand mit öffentlichem Gewissen kann sagen, dass es hier kein Grün gibt.“
Schreiben Sie den ersten Kommentar